Приговор № 1-225/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-225/2021

Дело № 1-225/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иваново «26» июля 2021 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе судьи Могилевской Н.В.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Фрунзенского района г.Иваново Яшиной Т.В., ФИО1, ФИО3,

потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО4, представившего удостоверение 668 и ордер № 279,

подсудимого ФИО5

переводчика ФИО6,

защитника – адвоката Третьякова Н.С., представившего удостоверение 440 и ордер № 00599,

при секретарях Родионовой Э.Н., Арсенихиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке слушания уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, гражданина <адрес>,

регистрации на территории РФ не имеющего, женатого, имеющего двух

малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка,

невоеннообязанного, судимого:

12.12.2019 года мировым судей судебного участка № 3 Ростовского

судебного района Ярославской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ

к штрафу в размере 5000 рублей,

наказание отбыто 08.06.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ (далее - Закон «О полиции») сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно частям 1, 2 ст. 1 Закона «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются:

-согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции» - защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;

-согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции» - предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

- согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции» - выявление и раскрытие преступлений;

-согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции» - обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно частям 1-2 ст. 4 Закона «О полиции» полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В состав полиции могут входить подразделения, организации и службы, создаваемые для выполнения возложенных на полицию обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» на сотрудников полиции возлагаются обязанности:

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» - прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» - выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу;

- согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» - обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения возложенных на сотрудников полиции обязанностей им в соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» предоставлено право:

- согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» - проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске, как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола;

- согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» - доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Закона «О полиции» сотрудник полиции вправе применять физическую силу:

- согласно п. 1 ч. 1 ст. 20 Закона «О полиции» - для пресечения преступлений и административных правонарушений;

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 20 Закона - для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

- согласно п. 3 ч. 1 ст. 20 Закона «О полиции» - для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях:

- согласно п. 1 ч. 1 ст. 21 Закона «О полиции» - для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции;

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 21 Закона «О полиции» - для пресечения преступления или административного правонарушения;

- согласно п. 3 ч. 1 ст. 21 Закона «О полиции» - для пресечения сопротивления оказываемого сотруднику полиции;

- согласно п. 4 ч. 1 ст. 21 Закона «О полиции» - для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться;

- согласно п. 5 ч. 1 ст. 21 Закона «О полиции» - для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

- согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Закона «О полиции» - для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни и здоровья;

- согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Закона «О полиции» - для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящегося при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ.

Приказом начальника УМВД России по Ивановской области от 08.10.2018 № 2137 л/с капитан полиции ФИО2 назначен на должность оперуполномоченного по особо важным делам отделения по противодействию терроризму Центра по противодействию экстремизму УМВД России по Ивановской области, с 01.10.2018.

Согласно п. 2 должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного по особо важным делам отделения по противодействию терроризму Центра по противодействию экстремизму УМВД России по Ивановской области майора полиции ФИО2 (далее Инструкция), утвержденной начальником ЦПЭ УМВД России по Ивановской области полковником полиции В.А.В. 03.04.2020, ФИО2 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД, указаниями и распоряжениями начальника ЦПЭ УМВД и настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с пп. 4.2, 4.3, 4.6 Инструкции оперуполномоченный ФИО2 осуществляет повседневную оперативно-служебную деятельность по организации и проведении оперативных мероприятий по выявлению членов незаконных вооруженных формирований, международных террористических организаций и их вербовщиков, каналах незаконной миграции, в местах массового пребывания иностранных граждан, а также лиц, организующих и контролирующих потоки нелегальных мигрантов на территории региона; организации и проведении мероприятий по сбору и подготовке материалов для предоставления, рассмотрения и принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации в соответствии с приказом МВД России от 10.11.2012 № 1024; реализация мероприятий, относящихся к компетенции ЦПЭ, предусмотренных Стратегией государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года.

В соответствии с пп. 6.1, 6.2, 6.9 Инструкции оперуполномоченный ФИО2 обязан: выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие законодательству Российской Федерации, а также исполнять обязательства, установленные контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации; знать и соблюдать законы и подзаконные нормативные правовые акты, регламентирующие деятельность органов внутренних дел ЦПЭ УМВД; своевременно и качественно выполнять поставленные задачи по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию правонарушений экстремистской направленности, выявлению и установлению лиц из подготавливающих, совершающих или совершивших, обеспечивать реализацию иных мер противодействия экстремизму, определенных Федеральным законом от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму» и Указом Президента Российской Федерации от 15.02.2006 № 116 «О мерах по противодействию терроризму».

Таким образом, сотрудник полиции ФИО2 является должностным лицом органов внутренних дел, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, так как в установленном законом порядке наделен властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имеет право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности.

Согласно распоряжению № 1/3277 от 05.03.2021 начальника УМВД России по Ивановской области полковника полиции В. Жигайло, во исполнение указания первого заместителя Министра внутренних дел Российской Федерации генерал-полковника полиции Г.А.В. от 18.02.2021 № 1/1722 «О проведении оперативно-профилактических мероприятий по противодействию незаконной миграции», в целях пресечения и профилактики правонарушений и преступлений в сфере миграционного законодательства Российской Федерации, перекрытия каналов незаконной миграции и торговли людьми, выявления и пресечения фактов фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан, а также стабилизации миграционной ситуации на территории Ивановской области, в период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ на территории Ивановской области решено провести оперативно-профилактическое мероприятие «Мигрант».

В соответствии с распоряжением (приказом) от 17.03.2021 заместителя начальника УВМ УМВД России по Ивановской области полковника полиции С.Р.М., с целью осуществления контроля за пребыванием иностранных граждан на территории Российской Федерации, выявления и пресечения возможных нарушений, профилактики нарушений миграционного законодательства для проведения проверки иностранных граждан по адресу: <адрес>, назначены следующие уполномоченные лица: оперуполномоченный по ОВД ЦПЭ УМВД России по Ивановской области ФИО2, начальник ОИК УВМ УМВД России по Ивановской области Ш.Д.В.; инспектор ОИК УВМ УМВД России по Ивановской области Е.Н.С., инспектор ОИК УВМ УМВД России по Ивановской области Ф.В.С., старший инспектор ОИК УВМ УМВД России по Ивановской области Т.А.Е., старший оперуполномоченный УУР УМВД России по Ивановской области Б.М.Е., оперуполномоченный УУР УМВД России по Ивановской области И.М.Р.о., инспектор ППСп Б.А.Л.

17.03.2021 около 11 часов во исполнение распоряжения (приказа) от 17.03.2021 заместителя начальника УВМ УМВД России по Ивановской области полковника полиции С.Р.М. с целью осуществления контроля за пребыванием иностранных граждан на территории Российской Федерации, выявления и пресечения возможных нарушений, профилактики нарушений миграционного законодательства, ФИО2, Ш.Д.В., Е.Н.С., Ф.В.С., Т.А.Е., Б.М.Е., И.М.Р.о., Б.А.Л. на служебных автомобилях прибыли в швейный цех, расположенный по адресу: <адрес>.

17.03.2021 около 11 часов во исполнение распоряжения (приказа) от 17.03.2021 ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь на втором этаже здания, расположенного по выше указанному адресу, обратился к находящемуся в помещении гражданину Узбекистана ФИО5, представился ему, предъявил свое служебное удостоверение, объяснил суть проверки и попросил предъявить ему документы, удостоверяющие личность и подтверждающие законное пребывание на территории РФ. ФИО5 пояснил, что указанные документы находятся у него в автомобиле, находящемся около данного здания, после чего предложил выйти на улицу.

17.03.2021 около 11 часов 10 минут около выше указанного здания при проверке документов, удостоверяющих личность ФИО5 и его законное нахождение на территории Российской Федерации, Н.В.А. было установлено, что срок патента серии 37 № для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации у ФИО5 закончился, регистрация на территории Российской Федерации просрочена с 23.10.2020, в связи с чем в действиях ФИО5 усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В указанные выше дату и период времени, находясь в выше указанном месте, ФИО2 на основании ст.ст. 12, 13 Закона «О полиции» с целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, установления личности и привлечении к административной ответственности, предложил ФИО5 проследовать вместе с ним в помещение УВМ УМВД России по Ивановской области по адресу: <...>. В это время у ФИО5 в связи с недовольством законными действиями Н.В.А. по пресечению административного правонарушения из личной неприязни в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя преступный умысел, находясь в выше указанные дату и период времени в выше указанном месте, ФИО5, испытывая к ФИО2 личную неприязнь в связи с осуществлением последним возложенных на него должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, осознавая, что ФИО2 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляет законную деятельность в рамках представленных ему полномочий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения телесных повреждений, умышленно нанес кулаками ФИО2 в область головы не менее трех ударов, после чего обхватив шею ФИО2 правой рукой в замок, удерживал ФИО2 в согнутом положении, в результате чего ФИО2 ударился коленями и левой голенью о тротуарную плитку.

Своими действиями ФИО5 причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в проекции коленных суставов, на левой голени, на голове и шее, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Нанося удары ФИО2 в область головы и обхватив шею ФИО2 правой рукой в замок, удерживая ФИО2 в согнутом положении, в результате чего ФИО2 ударился коленями и левой голенью о тротуарную плитку, ФИО5 осознавал, что применяет насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителю власти и желал этого.

Подсудимый ФИО5 вину признал полностью и показал, что в указанную дату он находился в швейном цехе по выше указанному адресу, когда в цех пришли сотрудники полиции, один из которых был в форме, остальные - в гражданской одежде. Н. попросил его представить свои документы, и он сказал, что документы находятся в машине. Они спустились вниз, он достал документы из машины и передал Н.. Проверив документы, Н. сказал, что регистрация у него просрочена, и ему нужно пройти в отдел полиции. Он считал, что на основании Указа Президента он мог жить и работать в России, поэтому хотел отобрать у Н. свои документы. Тогда Н. стал удерживать его, но он вырвался и схватил Н. за шею рукой, от чего тот упал на колени. Затем из здания вышли другие сотрудники полиции, которые его задержали и отвели в здание, а затем в отдел полиции.

В судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного следствия.

Из протокола допроса обвиняемого ФИО5 от 30.03.2021 следует, что в начале марта 2021 года к нему обратилась землячка М.А., которая попросила найти ей работу. У него есть знакомая Ф.Е.А., которая является мастером швейного цеха, расположенного по адресу: <адрес>. Он предложил ФИО7 работать швеей в указанном месте, и та согласилась. 17.03.2021 около 10:15 они вдвоем приехали по выше указанному адресу, он познакомил ФИО7 с Ф., показал рабочий процесс. Когда он находился на втором этаже здания и общался со своими земляками, в помещение цеха зашли сотрудники полиции, один сотрудник полиции был в форме, все остальные около 4-5 человек в гражданской одежде. Одним из указанных сотрудников был ФИО2 Сотрудники полиции зашли, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что проводится операция «Мигрант», и попросили его и других граждан Узбекистана предъявить документы, удостоверяющие личность, и законность нахождения на территории РФ. К нему обратился Н., и он понимал, что тот является сотрудником полиции. Он сказал Н., что все его документы находятся в автомобиле, стоящем около швейного цеха, и предложил спуститься вниз. Когда они подошли к автомобилю, он достал свой паспорт гражданина Узбекистана, патент, документы о регистрации, которые передал Н.. Ознакомившись с документами, Н. пояснил, что сроки патента и регистрации у него просрочены, на территории РФ он находится незаконно, в связи с чем тот составит в отношении него протокол о привлечении к административной ответственности. Н. предложил ему проехать вместе с ним в отдел полиции. Он испугался, т.к. подумал, что его могут депортировать, поэтому попытался выхватить свои документы из рук Н. и убежать, но тот держал их крепко. После этого он стал размахивать руками в сторону Н. и около 2-3 раз попал руками по голове потерпевшего. После этого Н. обхватил его руками и потребовал успокоиться, но он вывернулся и обхватил шею последнего правой рукой, удерживая его. Н. он просто удерживал, а не душил. Н. неоднократно говорил, что он является сотрудником полиции и требовал его отпустить. В этот момент из здания швейного цеха на помощь Н. выбежали двое сотрудников полиции, которые оттащили его, положили на землю и завели его руки за спину. Когда он наносил удары Н., ФИО7 кричала ему из окна, просив его успокоиться, говорила, что рядом с ним находится сотрудник полиции. После этого его доставили в Фрунзенский отдел полиции. Впоследствии он был привлечен к административной ответственности. Телесные повреждения, которые были у него зафиксированы при медицинском освидетельствовании, он получил в результате задержания и сопротивления законным действиям сотрудников полиции. В настоящее время он обратился с официальным письмом к Н., в котором просил его простить (т.1 л.д.231-237).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их, пояснив, что в настоящее время он забыл некоторые обстоятельства.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что 17 марта 2021 года в рамках мероприятия «Мигрант» проводилась проверка иностранных граждан, незаконно находящихся на территории Ивановской области. Проверка проходила в швейном цехе, расположенном по адресу: <адрес>. В составе группы сотрудников полиции (Ш.Д.В., Е., Ф.В.С., Т.А.Е., Б., И.М.Р.о.) он зашел в здание, где на первом этаже иностранные граждане осуществляли трудовую деятельность. Он, Б., И.М.Р.о. и Ш.Д.В. поднялись на второй этаж, где в отдельном помещении находился ФИО5. Он подошел к последнему, представился, предъявил удостоверение и попросил предъявить документы на право проживания в РФ. ФИО5 сказал, что его документы находятся в машине, которая стоит около здания. Они вдвоем спустились вниз и подошли к машине. ФИО5 достал из машины и показал ему свои документы, и он увидел, что они пророчены. Тогда он сказал ФИО5, что тот находится в России незаконно. ФИО5 стал вести себя агрессивно, и он еще раз напомнил, что является сотрудником полиции. В это время ФИО5, приблизившись к нему, стал наносить ему хаотичные удары в левую часть головы и по телу, а затем схватил его предплечьем за шею так, что его голова была опущена вниз. В руках ФИО5 в этот момент ничего не было. ФИО5 сдавливал шею рукой, и он начал задыхаться. Он стал звать на помощь, и в это время из здания выбежали Б. и И.М.Р.о., которые подбежали к ним и, применив к ФИО5 силу, пресекли его действия по отношению к нему. Во время нанесения ударов и сдавливания шеи рукой ФИО5 вел себя агрессивно, выражался нецензурно. После случившегося он обратился в госпиталь, где были зафиксированы ушибы головы, повреждение плеча и ссадины на коленях. Ссадины образовались от того, что когда он отражал удары ФИО5, они оба упали на асфальт, от чего он получил ссадины коленей и левой голени. От действий ФИО5 он испытал физическую боль. Когда ФИО5 стал сжимать руку на его шее, он испугался, т.к. рядом не было никого, кто бы мог прийти ему на помощь, а он стал задыхаться. Ш.Д.В. был в присвоенной форме сотрудника полиции, остальные - в гражданской одежде. Никаких противоправных действий по отношению к ФИО5 он не совершал, насилия не применял, ударов не наносил. Он только говорил подсудимому, что является сотрудником полиции, а ФИО5, находясь незаконно на территории РФ, совершает административное правонарушение.

Из протокола допроса потерпевшего ФИО2 от 18.03.2021, оглашенного в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что когда в его руках находились документы ФИО5, тот резко приблизился к нему и попытался силой вырвать свои документы из его рук. Но у того это не получилось, и ФИО5 стал наносить ему удары кулаками в область головы. Удары пришлись вскользь в область волосистой части головы слева, всего было около трех ударов. От ударов он почувствовал физическую боль. После этого для пресечения противоправных действий ФИО5 он применил физическую силу, а именно двумя руками обхватил руки и туловище подсудимого спереди, блокируя его удары и пресекая попытку его побега (т.1 л.д.42-48).

После оглашения показаний потерпевший подтвердил их.

Свидетель М.О.М.к. пояснила, что в указанный день она пришла в выше указанное здание и поднялась на второй этаж, чтобы встретиться с ФИО5. В это время в здание пришли сотрудники полиции, среди которых был и Н.. Один из сотрудников был в форме сотрудника полиции. Н. попросил ФИО5 предъявить документы, на что тот сказал, что его документы находятся в машине. После этого Н. и ФИО5 спустились вниз и вышли на улицу. Что происходило между ними дальше, она не видела, т.к. осталась в помещении. ФИО5 она увидела только тогда, когда на того надели наручники.

Свидетель Ф.В.С. пояснил, что в марте 2021 года он являлся инспектором отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Ивановской области и принимал участие в проведении внеплановой проверки законности нахождения на территории РФ иностранных граждан. За ним закреплен автомобиль «Соболь», который он забрал со стоянки у здания УМВД и на котором поехал на ул.Станкостроителей. В это время ему позвонил начальник отдела Ш.Д.В., который сказал, что один из иностранных граждан напал на Н.. Он приехал к зданию, когда уже все закончилось. Впоследствии от кого-то из сотрудников полиции он узнал, что в одном из цехов находился ФИО5, которого Н. попросил предъявить документы. У ФИО5 документы находились в машине, и Н. вместе с последним вышел на улицу. При проверке документов ФИО5 нанес Н. несколько ударов и, схватив рукой за шею, стал сдавливать.

Свидетель Е.Н.С. пояснил, что он является инспектором отдела иммиграционного контроля. В апреле 2021 года он принимал участие в мероприятии «Мигрант». Это был будний день. Участники мероприятия собрались в УМВД, где руководство сообщило им адрес, где они должны были провести проверку иностранных граждан: ул.Станкостроителей. На месте он увидел, что это двухэтажное здание. Он, Б. и кто-то еще из сотрудников прошли на первый этаж, Т.А.Е. стоял у входа в здание. Сотрудники полиции предложили иностранным гражданам предъявить свои документы, и те сказали, что документы находятся в раздевалке, и пошли туда, он пошел с ними. Иностранные граждане показали им документы, из которых следовало, что последними было допущено нарушение миграционного законодательства. После этого он встал у входа на второй этаж, откуда двое сотрудников (Б. и И.М.Р.о.) привели других иностранных граждан. В это время он услышал крики Н. с улицы: «Стой, полиция!». Б. и И.М.Р.о. выбежали на улицу, следом за ними выбежал и он, увидев, что ФИО5 пытается скрыться, а Б. и И.М.Р.о. его задерживают. Затем ФИО5 отвели в здание, где тот стал вести себя агрессивно, пытался уйти. Через некоторое время ФИО5 увезли в отдел полиции. Б. и И.М.Р.о. применили к ФИО5 физическую силу, произведя загиб руки за спину. От Н. ему стало известно, что при проверке документов около машины ФИО5 пытался вырвать их из рук потерпевшего, а затем нанес тому удары и схватил за шею. Он этого не видел.

Из протокола допроса свидетеля Е.Н.С. от 18.03.2021, оглашенного в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что данное мероприятие проводилось 17.03.2021, к зданию расположенному по адресу: <адрес>, группа сотрудников полиции прибыла около 11 часов (т.1 л.д.92-95).

После оглашения показаний свидетель подтвердил их.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из протокола допроса свидетеля Б.М.Е. от 18.03.2021 следует, что 17.03.2021 в составе группы сотрудников полиции он принимал участие в операции «Мигрант». Около 11 часов они прибыли по адресу: <адрес>. Ш.Д.В. был форме сотрудника полиции, остальные - в гражданской одежде. В указанном здании находится швейный цех, где работали иностранные граждане. Он, Н., И.М.Р.о. и Ш.Д.В. поднялись на второй этаж, остальные остались внизу. Н. и Ш.Д.В. остались с одним из иностранных граждан, а он и И.М.Р.о. прошли в следующее помещение, где находились трое мужчин азиатской внешности, среди которых был ФИО5. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения, пояснили цель прибытия и проверки. Двое мужчин встали и прошли в раздевалку, а ФИО5 зашел в пустое помещение, которое не имело выхода, и стал разговаривать с кем-то по телефону. Через некоторое время ФИО5 вернулся в швейный цех, и в этот момент туда же пришел Н.. ФИО5 направился к выходу, но Н. остановил подсудимого, представившись сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение, пояснив причину прибытия и попросив предъявить ему документы, удостоверяющие личность. ФИО5 ответил, что его документы находятся в автомобиле, который стоит рядом со зданием. ФИО5 свободно общался на русском языке, вступал в диалог, правильно отвечал на вопросы. Н. вместе с ФИО5 пошел вниз для проверки документов. Примерно через 2-3 минуты вернулись два иностранных гражданина, которые вместе с ним и И.М.Р.о. стали спускаться вниз. Они оставили этих граждан другим сотрудникам полиции и стали подниматься на второй этаж, чтобы проверить, не находятся ли там другие иностранные граждане. Когда они поднялись на второй этаж, услышали крики, в том числе и женские. После этого он и И.М.Р.о. спустились на первый этаж, где через стекло входной двери увидели, как около автомобиля ФИО5, обхватив рукой и сдавливая шею Н., удерживал его в полусогнутом положении. Н. пытался сопротивляться и вырваться из обхвата, но у него не получалось. Увидев их, Н. стал звать на помощь Тогда он и И.М.Р.о. выбежали на улицу, пресекли противоправные действия ФИО5, применив к последнему физическую силу, осуществив загиб руки за спину, положили того на землю. К ним на помощь также подбежал Е.. Когда ФИО5 успокоился, они препроводили того в здание к остальным иностранным гражданам. ФИО5 вел себя агрессивно, стал разговаривать на повышенных тонах, пытался сократить дистанцию с ним (свидетелем). На его вопрос, что случилось, Н. рассказал, что во время проверки документов им было установлено, что ФИО5 находится на территории РФ незаконно, после чего ФИО5 попытался выхватить у него из рук документы и скрыться. Но поскольку сделать это у ФИО5 не получилось, тот стал наносить Н. удары в область головы, а также зажал шею рукой и стал ее сдавливать. Он видел, что на шее и лице у Н. были покраснения (т.1 л.д. 96-100).

Из протокола допроса свидетеля И.М.Р.о. от 18.03.2021 следует, что он дал показания, аналогичны показаниям свидетеля Б.М.Е., дополнив, что когда он, Б., Ш.Д.В. и Н. поднялись на второй этаж указанного здания, увидели, что двое мужчин азиатской внешности сидят за швейными машинками, а ФИО5 стоит с ними рядом. Когда они представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили цель прибытия и проверки, двое мужчин на русском языке сказали, что их документы находятся дома. На их предложение проследовать с ними, мужчины пошли в раздевалку, чтобы переодеться. Он пошел с этими гражданами, чтобы пресечь попытку побега, а ФИО5 остался с Б.. Когда он вышел из раздевалки, ФИО5 уже не было. Б. сказал, что Н. и ФИО5 вышли на улицу. Когда они с Б. передали указанных двух мужчин другим сотрудникам и снова поднялись на второй этаж, с улицы услышали крики. Тогда они спустились на первый этаж и через стекло входной двери увидели, как около автомобиля ФИО5, обхватив рукой шею Н., удерживал потерпевшего в полусогнутом положении, сдавливая шею. Н. пытался сопротивляться и вырваться из обхвата, но у того не получалось. Увидев их, Н. стал звать на помощь. Выбежав на улицу, он и Б. пресекли противоправные действия ФИО5 в отношении Н.. Потерпевший рассказал им, что при проверке документов ФИО5 им было установлено, что тот находится на территории РФ незаконно, т.к. у того были просрочены патент и регистрация. Услышав это, ФИО5 пытался выхватить из рук потерпевшего документы и скрыться, но т.к. это у подсудимого не получилось, ФИО5 стал наносить ФИО2 удары в область головы, а также зажал шею потерпевшего рукой и стал сдавливать. На шее и лице у Н. он видел покраснения кожи (т.1 л.д.101-104).

Из протокола допроса свидетеля Б.А.Л. от 20.04.2021 следует, что о проведении проверки по выше указанному адресу он дал показания, аналогичные данным свидетелями Е., Ф.В.С., И.М.Р.о., Б., подтвердив, что он и Е. остались на первом этаже здания, а Б., И.М.Р.о., Н. и Ш.Д.В. прошли на второй этаж. Когда Б. и И.М.Р.о. привели к ним со второго этажа двух иностранных граждан и снова пошли на второй этаж, он услышал крики с улицы: «Стоять, полиция!». После этого Б. и И.М.Р.о. выбежали на улицу, откуда неслись крики сотрудников полиции: «Стоять, спокойно, руки за спину!». После этого Е. также выбежал на улицу. Он на улицу не выходил, т.к. находился с задержанными гражданами Узбекистана. Через несколько минут Н., Е., Б. и И.М.Р.о. завели в здание ФИО5, который был в наручниках. Последний вел себя агрессивно, грубил, требования сотрудников полиции о запрете покидать место швейного цеха не выполнял, постоянно хотел куда-то уйти. Впоследствии со слов Н. ему стало известно, что когда он проверял документы ФИО5, установил, что у того были просрочены патент и регистрация. В связи с этим Н. предложил ФИО5 проследовать в помещение УВМ для составления административного протокола, но тот стал вести себя агрессивно, пытался вырвать документы из рук Н., нанес последнему около 3 ударов кулаком в область головы и сдавил рукой шею (т. 1 л.д. 109-112).

Из протокола допроса свидетеля Т.А.Е. от 22.04.2021 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.А.Л., подтвердив, что ему известно от Н., что после того, как тот установил, что ФИО5 находится на территории РФ незаконно, последний пытался вырвать свои документы из рук потерпевшего, а когда это сделать не удалось, нанес Н. три удара кулаками в область головы, взял рукой в «замок» шею Н. рукой, удерживая его в согнутом положении, пока потерпевшему не оказали помощь остальные сотрудники полиции. Сам он этого не видел (т. 1 л.д. 113-116).

Из протокола допроса свидетеля Ш.Д.В. от 20.04.2021 следует, что о проведении проверки иностранных граждан он дал показания, аналогичные данным остальными сотрудниками полиции, добавив, что после того, как Н. и ФИО5 вышли на улицу, с улицы он услышал разговор на повышенных тонах, т.к. окна помещения, в котором он находился, были приоткрыты. По одному из голосов он понял, что это Н., который сказал: «Потому что мы сотрудники полиции, и Вы обязаны…». Было похоже, что Н. что-то разъяснял ФИО5. После этого он услышал звук возни и крики Н.. В этот момент иностранная гражданка, которая была около него, подбежала к окну, а он побежал следом за ней. Женщина распахнула окно, и он увидел, как ФИО5 зажал шею Н. рукой в замок, удерживая в согнутом положении. Н. пытался вырваться, но ФИО5 его не отпускал. Женщина кричала ФИО5 как на русском, так и на родном языке: «Оставь его! Оставь его!». Он также в окно крикнул ФИО5: «Эй, эй», чтобы привлечь внимание. Также он крикнул своим коллегам, чтобы они вышли на улицу для оказания помощи. Выйти из своего помещения он не мог, т.к. необходимо было исключить побег иностранных граждан. Из окна он видел, как на улицу выбежали Б., И.М.Р.о., а затем и Е., которые с трудом оттащили ФИО5 от Н., повалили его на землю, завели руки за спину и надели на руки наручники. ФИО5 оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции, кричал, ругался матом. После этого ФИО5 завели в помещение. После случившегося Н. пояснил, что при требовании предоставить документы ФИО5 сказал, что они находятся у него в автомобиле на улице. При проверке документов было установлено, что ФИО5 находится на территории РФ незаконно, т.к. у того были просрочены регистрация и патент. Для составления административного протокола Н. предложил ФИО5 проехать в здание УВМ, после чего тот попытался выхватить из рук Н. документы и скрыться. Но поскольку это сделать не получилось, ФИО5 стал наносить Н. удары в область головы, зажал его шею рукой в «замок» и не отпускал (т.1 л.д. 117-120).

Из протокола допроса свидетеля Э.А.Е.у. от 08.04.2021 следует, что он является гражданином <адрес>. В марте 2021 года он приехал в г. Иваново и устроился работать в швейный цех, расположенный по выше указанному адресу. Его руководителем была Ф.Е.О. Он работал на втором этаже. На первом этаже здания располагался другой швейный цех. Вместе с ним на втором этаже работали О. и Алишер, который уже уехал в Узбекистан. ФИО5 является его знакомым. 17.03.2021 он находился в швейном цехе, когда около 10 часов туда пришел ФИО5 со своей знакомой М.О.М.к. Через некоторое время в цех пришли четыре сотрудника полиции, один из которых был в служебной форме, остальные - в гражданской одежде. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, пояснили, что действуют в рамках операции «Мигрант», и попросили всех присутствующих предъявить документы, удостоверяющие личность, и подтверждающие законное пребывание на территории РФ и осуществление трудовой деятельности. Один из сотрудников полиции (Н.) обратился к ФИО5 с теми же предложениями. ФИО5 сказал, что его документы находятся в машине около здания, и вместе с Н. спустился вниз. Затем он услышал, как ФИО7 стала кричать в окно, что ФИО5 не работает в швейном цехе, он просто таксист. Выглянув в окно, он увидел, как двое сотрудников полиции, которые были на втором этаже, уложили ФИО5 на землю. Впоследствии от ФИО7 ему стало известно, что ФИО5 оказал сопротивление сотруднику полиции Н. и нанес ему удар (т.1 л.д.121-124).

Из протокола допроса свидетеля Ж.О.И.у. от 24.04.2021 следует, что он дал показания, аналогичные данным свидетелем Э.А.Е.у, добавив, что ФИО5 привел ФИО7, чтобы познакомить с Ф. и показать производство. Когда его привели на первый этаж, он услышал с улицы мужские крики. Что именно кричали, он не понял. После этого несколько сотрудников полиции выбежали на улицу, и через некоторое время в здание завели ФИО5 у наручниках. Он видел на шее и лице Н. покраснения. ФИО7 сказала ему, что ФИО5 оказал сопротивление сотруднику полиции и нанес удар последнему в ходе проверки документов (т.1 л.д.132-135).

Из протокола допроса свидетеля М.Ж.А. от 27.04.2021 следует, что он дал показания, аналогичные данным свидетелем Ж.О.И.у., добавив, что когда с улицы раздались мужские крики, двое или трое сотрудников полиции выбежали из здания. Он подошел к стеклянной двери и увидел, как сотрудники полиции оттаскивают ФИО5 от Н., после чего уложили ФИО5 на землю, надели на кисти его рук наручники и завели в здание. ФИО7, видевшая произошедший конфликт в окно второго этажа, сказала ему, что ФИО5 оказал сопротивление сотруднику полиции. Наносил ли ФИО5 удары Н., ему неизвестно, он этого не видел (т.1 л.д.137-139).

Из протокола допроса свидетеля Ф.Е.А. от 27.04.2021 следует, что в указанные дату и время она находилась в цехе. Она была в наушниках и слушала музыку, поэтому не слышала, что происходит снаружи здания. Через несколько минут ей на сотовый телефон позвонила ФИО7, которая сказала, что на улице трое сотрудников полиции дерутся с ФИО5. Она вышла из своего помещения и встретила Ш.Д.В., который сказал, что ФИО5 оказал сопротивление сотруднику полиции при проверке документов и пытался скрыться. Она спустилась на первый этаж и увидела ФИО5, на лице которого были ссадины. Что произошло на улице между ФИО5 и Н., ей неизвестно (т.1 л.д.142-144).

Из протокола допроса свидетеля М.Н.А. от 27.04.2021 следует, что в указанную дату и время она находилась в швейном цехе, когда туда пришли сотрудники полиции. Она видела, как с улицы в здание завели ФИО5, который был весь мокрый. Через некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО5 при проверке документов оказал сопротивление сотруднику полиции и пытался скрыться. С кем именно произошел конфликт у ФИО5, ей неизвестно, самого конфликта она не видела (т.1 л.д.145-147).

20.04.2021 было осмотрено двухэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес>, и прилегающая к нему территория (т.1 л.д.5-14).

Сообщение о нанесении ударов ФИО2 поступило в ДЧ ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново 17.03.2021 в 11 часов 28 минут (т. 1 л.д. 28).

Аналогичное сообщение поступило в отдел полиции от врача травмпункта 17.03.2021 в 15 часов 25 минут, ФИО2 поставлен диагноз: ушиб мягких тканей головы, шеи (т. 1 л.д. 29).

Из рапорта оперативного дежурного Р.А.С. следует, что 17.03.2021 в 11 часов 24 минуты в ДЧ УМВД России по Ивановской области поступило сообщение Б.М.Е. о том, что около 11 часов 10 минут в ходе операции «Мигрант», проводимой по выше указанному адресу, ФИО5 нанес побои сотруднику Центра противодействия экстремизму УМВД России по Ивановской области ФИО2 (т.1 л.д.35).

Из справки ОБУЗ «Ивановский областной госпиталь для ветеранов войн» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 поставлен диагноз: ушиб мягких тканей головы, шеи, левой кисти, ушиб левого плечевого сустава (т. 1 л.д. 38).

В должностном регламенте (должностной инструкции) оперуполномоченного по особо важным делам отделения по противодействию терроризму Центра по противодействию экстремизму УМВД России по Ивановской области майора полиции ФИО2, утвержденной начальником ЦПЭ УМВД России по Ивановской области полковником полиции В.А.В. 03.04.2020, регламентированы служебные обязанности данного сотрудника, указанные в обвинении (т. 1 л.д. 69-73).

Приказом начальника УМВД России по Ивановской области от 08.10.2018 № л/с, капитан полиции ФИО2 назначен на должность оперуполномоченного по особо важным делам отделения по противодействию терроризму Центра по противодействию экстремизму УМВД России по Ивановской области с 01.10.2018 (т.1 л.д.76-80).

Распоряжением № от 05.03.2021 начальника УМВД России по Ивановской области полковника полиции В. Жигайло, во исполнение указания первого заместителя Министра внутренних дел Российской Федерации генерал-полковника полиции Г.А.В. от 18.02.2021 № «О проведении оперативно-профилактических мероприятий по противодействию незаконной миграции», в целях пресечения и профилактики правонарушений и преступлений в сфере миграционного законодательства Российской Федерации, перекрытия каналов незаконной миграции и торговли людьми, выявления и пресечения фактов фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан, а также стабилизации миграционной ситуации на территории <адрес>, назначено проведение в период с 9 по 19 марта 2021 года на территории <адрес> оперативно-профилактическое мероприятие «Мигрант» (т.1 л.д. 82-89).

Распоряжением (приказом) от 17.03.2021 заместителя начальника УВМ УМВД России по Ивановской области полковника полиции С.Р.М., с целью осуществления контроля за пребыванием иностранных граждан на территории Российской Федерации, выявления и пресечения возможных нарушений, профилактики нарушений миграционного законодательства назначено проведение проверки иностранных граждан по адресу: <адрес>. Лицами, уполномоченными на проведение проверки, назначены: оперуполномоченный по ОВД ЦПЭ УМВД России по Ивановской области ФИО2, начальник ОИК УВМ УМВД России по Ивановской области Ш.Д.В.; инспектор ОИК УВМ УМВД России по Ивановской области Е.Н.М., инспектор ОИК УВМ УМВД России по Ивановской области Ф.В.С., старший инспектор ОИК УВМ УМВД России по Ивановской области Т.А.Е., старший оперуполномоченный УУР УМВД России по Ивановской области Б.М.Е., оперуполномоченный УУР УМВД России по Ивановской области И.М.Р.о., инспектор ППСп Б.А.Л. (т.1 л.д. 90-91).

Из заключения эксперта № от 24.03.2021 следует, что у ФИО2 имеются кровоподтеки в проекции правого коленного сустава, в проекции левого коленного сустава, на левой голени. Эти телесные повреждения образовались в результате как минимум от 2-х воздействий тупых предметов, имеют давность 5-10 суток на момент осмотра в БСМЭ и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Для решения вопроса о характере иных повреждений необходим анализ подлинной карты из ОБУЗ «Ивановский областной госпиталь для ветеранов войн» (т. 1 л.д. 151).

Из заключения эксперта № от 27.04.2021 следует, что у ФИО2 имелись кровоподтеки в проекции коленных суставов, на левой голени, на голове, на шее. Эти телесные повреждения образовались в результате как минимум от четырех воздействий тупых предметов. Кровоподтеки на нижних конечностях имели давность 5-10 суток на момент осмотра в БСМЭ 24.03.2021. Высказаться о давности образования повреждений на голове и шее невозможно ввиду отсутствия детального их описания в представленных документах. Все повреждения относятся к категории не причинивших вреда здоровью. Высказаться о наличии у потерпевшего ушиба мягких тканей левой кисти, ушиба левого плечевого сустава невозможно ввиду отсутствия описания в представленных документах объективных убедительных данных, подтверждающих данные травмы (т.1 л.д.166-167).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения настоящего дела.

Вина ФИО5 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей Е.Н.С., Б.М.Е., И.М.Р.о., Ф.В.С., Б.А.Л., Т.А.Е., Ш.Д.В., Э.А.Е.у, ФИО5 О.И., М.Ж.А., Ф.Е.А., М.Н.А., рапортом потерпевшего, сообщениями о происшедшем, протоколом осмотра места происшествия, справкой о наличии у ФИО2 телесных повреждений, заключениями экспертов, документами о служебном положении потерпевшего, признательными показаниями самого подсудимого.

Органами предварительного следствия действия подсудимого были квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд считает, что действиям ФИО5 дана правильная юридическая оценка, поскольку он применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении ФИО2, являющегося сотрудником полиции и находящегося при исполнении служебных обязанностей, что осознавал и сам подсудимый.

Суд исключает из обвинения ФИО5 применение насилия, не опасного для жизни, как излишне вмененное.

Суд считает возможным уточнить время совершения преступления. В обвинении ФИО5 указано, что данное преступление совершено им 17 марта 2021 года в период с 10 часов по 11 часов 28 минут. Однако, из показаний сотрудников полиции следует, что они прибыли в выше указанное здание 17 марта 2021 года около 11 часов, а из сообщения Б.М.Е. в дежурную часть УМВД России по Ивановской области следует, что ФИО5 применил насилие к ФИО2 коло 11 часов 10 минут указанной даты. В связи с этим суд считает возможным указать в обвинении ФИО5 указанное время.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.318 УК РФ: он совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает:

На учетах у нарколога и психиатра ФИО5 не состоит. По месту жительства в России характеризуется положительно: жалоб на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, на учетах в отделе полиции не состоит. По месту жительства в Узбекистане характеризуется положительно: коммуникабельный, вежливый, ответственный, внимательный, вредных привычек не имеет; к уголовной и административной ответственности не привлекался. ФИО8 Х.к. характеризуется исключительно положительно.

Раскаяние, полное признание вины; состояние здоровья подсудимого; принесение извинений потерпевшему, который тот принял; оказание благотворительной помощи детском дому; наличие на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка; наличие престарелых родителей и их состояние здоровья суд учитывает за обстоятельства, смягчающие наказание ФИО5 Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного и личности виновного суд считает, что ФИО5 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы: ранее судим, однако судимость от 2019 года в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива не образует; совершил преступление средней тяжести, не имеет места регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации; до ареста на территории России пребывал незаконно, за что был привлечен к административной ответственности. Суд считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что другое, не связанное с лишением свободы, наказание не достигнет целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. В связи с этим суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ и другого, более мягкого наказания. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. Суд считает, что такое наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений и не отразится на условиях жизни его семьи, поскольку дети проживают с матерью в другом государстве. При определении размера наказания суд учитывает указанные выше смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Однако, с учетом отношения ФИО5 к содеянному, наличия на его иждивении трех детей, совокупности смягчающих обстоятельств, полученных в судебном заседании сведений о его намерении заниматься общественно-полезным трудом в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и о замене ФИО5 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы с удержанием из его заработной платы 5 % заработка в доход государства ежемесячно. Суд считает, что такое наказание будет способствовать его перевоспитанию.

На предварительном следствии ФИО5 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Суд считает, что в целях исполнения приговора данная мера пресечения подлежит оставлению без изменения до прибытия его в исправительный центр. В соответствии с ч.3 ст.60.2 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ, ФИО5 подлежит направлению к месту отбывания наказания под конвоем и по прибытию в исправительный центр - освобождению из-под стражи.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с 17 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день за два дня принудительных работ.

В соответствии с ч.2 ст.60.3 УИК РФ время следования ФИО5 в исправительный центр под конвоем подлежит зачету из расчета один день за один день принудительных работ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО5 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства ежемесячно с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.60.2 УИК РФ направить ФИО5 к месту отбывания наказания под конвоем, освободить его из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО5 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня принудительных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ зачесть ФИО5 в срок принудительных работ время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования за один день принудительных работ.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получении копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В.Могилевская