Определение № 12-304/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 12-304/2017

№ 12-304/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 27 апреля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Подзолков Ю.И. (<...>, зал 209),

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002г. №35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», ходатайство ФИО1 о восстановлении ему срока для обжалования указанного постановления,

установил:

постановлением административной комиссии при администрации г. Белгорода от 01.02.2017г. № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002г. №35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

ФИО1 не согласившись с принятым в его отношении постановлением, подал на него жалобу в мотивировочной части, которой содержится ходатайство о восстановлении ему срока обжалования. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 административная комиссия должным образом не уведомила его о вынесении постановлений и не во время их не вручила, а спустя 2 месяца направила в его адрес постановления заказной почтой.

Рассмотрев заявленное ходатайство, представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из поступивших по запросу судьи материалов дела об административном правонарушении копия постановления о назначении административного наказания от 01.02.2017г. вручена ФИО1 18 марта 2017г., о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления. Порядок и срок обжалования постановления в указанном постановлении разъяснены.

Согласно штампа суда ФИО1 принесена жалоба в Октябрьский районный суд г.Белгорода 12.04.2016, то есть с пропуском предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (л.д. 1).

ФИО1 в обоснование заявленного ходатайства указал, что соответствующий срок подачи жалобы пропущен по причине не уведомления административной комиссией о вынесении постановления.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска установленного КоАП РФ процессуального срока, и которые непосредственно были бы связаны с личностью заявителя ФИО1, суду не предоставлено.

Считаю, что причины, названные ФИО1 в обоснование пропуска срока обжалования, уважительными не являются.

При таких обстоятельствах, не усматриваю оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 01.02.2017 и принятии жалобы ФИО1 поданной им 12.04.2017г. к производству суда.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст.46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24.11.2005 № 508-О, от 19.06.2007 № 389-О-О и от 15.04.2008 № 314-О-О).

Применительно к настоящим правоотношениям таким законом является КоАП РФ, нормы которого ФИО1 при подачи жалобы не соблюдены.

Предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, оно подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении ему срока для обжалования постановления от 01.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002г. №35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», отказать.

Жалобу ФИО1 оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Ю.И. Подзолков