Решение № 2-Ш-229/2017 2-Ш-229/2017~М-Ш-188/2017 М-Ш-188/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-Ш-229/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Хакимовой Л.Р., при секретаре Михайловой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № обратилась в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сберегательный банк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25,5000% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанного договора. Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится просроченная задолженность по кредитному договору в размере 125 516,68 рублей. ПАО «Сбербанк России» обратилась в СУ №1 Шемуршинского района Чувашской Республики о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи СУ №1 Шемуршинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком не погашена. Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 3 711,36 рублей. Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» » в лице Чувашского отделения №8613 с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 516,68 рублей, из них: 117 312,19 рублей - просроченный основной долг; 7 115,89 рублей - просроченные проценты; 1 088,60 рублей - неустойка и сумму госпошлины в размере 3 711,36 рублей.

На судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, данных, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия ответчика в судебном заседании, не представлено, равно как и не представлено ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражает представитель истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сберегательный банк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25,50% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора(л.д.8-9).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п. 4.2.3. Общих условий кредитования, являющейся приложением № к кредитному договору № Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору(л.д.14-18).

Как следует из расчета и материалов дела, все свои обязательства по кредитному договору Заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

ПАО «Сбербанк России» обратилась в СУ №1 Шемуршинского района Чувашской Республики о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило возражение относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи СУ №1 Шемуршинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен(л.д.33).

В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет 125 516,68 рублей из них: 117 312,19 рублей - просроченный основной долг; 7 115,89 рублей - просроченные проценты на ДД.ММ.ГГГГ; 1 088,60 рублей - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.19-28). Расчет истца ответчиком не оспорен. Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 711,36 рублей. Из материалов дела следует, что при подаче иска банком уплачена госпошлина в размере 3 710,85 рублей из расчета цены иска 125 516,68 рублей(л.д.5,6).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере 3 710,85 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 516(сто двадцать пять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 68 копеек из них: 117 312(сто семнадцать тысяч триста двенадцать) рублей 19 копеек - просроченный основной долг; 7 115(семь тысяч сто пятнадцать) рублей 89 копеек - просроченные проценты; 1 088(одна тысяча восемьдесят восемь) рублей 60 копеек - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 расходы по уплате госпошлины в размере 3 710(три тысячи семьсот десять) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его оглашения, ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: Хакимова Л.Р.