Решение № 2-1116/2020 2-1116/2020~М-892/2020 М-892/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-1116/2020

Мотивированное заочное
решение в окончательной форме составлено 24 сентября 2020 г.

Дело № 2-1116/2020

УИД 33RS0006-01-2020-001574-21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 сентября 2020 г. г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360 529 руб., в том числе: сумма основного долга – 88 766 руб.; проценты – 189 335,59 руб., штрафные санкции – 82 428,18 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 805,30 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ф (далее – Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 140 000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,12% за каждый день. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 127 307,59 руб. Ответчику Банком направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано. Кроме того, временной администрацией, а в последствии и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, однако долг по настоящее время не погашен. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составляет в сумме 4 127 307,59 руб., в том числе: сумма основного долга – 88 766 руб.; сумма процентов – 189 335,59 руб., штрафные санкции – 3 849 206 руб. Истец на этапе подачи искового заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 82 428,18 руб., таким образом, истец заявляет к взысканию сумму задолженности в размере 360 529,77 руб., в том числе: сумма основного долга – 88 766 руб., сумма процентов – 189 335,59 руб., штрафные санкции – 82 428,18 руб.

В судебное заседание истец - Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, при подаче в суд искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание требования указанной выше нормы, а также обстоятельства относительно принятых судом мер по извещению ответчика, действия последнего по неполучению судебной повестки и уклонение от явки суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем считает возможным с учетом мнения истца, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно части 1, 2 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В силу статьи 846 ГК РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность Заемщика возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 308-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. А также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 310 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, Ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом на основании представленных истцом документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями Кредитного договора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предоставил ФИО1 кредит в сумме 140 000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,12% за каждый день. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Из представленных истцом выписке по счету, расчета задолженности, следует, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее перед Банком образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 4 127 307,59 руб., в том числе: сумма основного долга – 88 766 руб.; сумма процентов – 189 335,59 руб., штрафные санкции – 3 849 206 руб.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в меньшем размере, а именно истец на этапе подачи искового заявления снизил начисленные штрафные санкции до суммы 82 428,18 руб., просит взыскать сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 529,77 руб., в том числе: сумма основного долга – 88 766 руб., сумма процентов – 189 335,59 руб., штрафные санкции – 82 428,18 руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Расчет задолженности произведен Банком автоматически с использованием специальной программы. Расчет подписан представителем ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности ФИО3 Ответчиком данный расчет не оспаривался, хотя ей было предоставлено время для предоставления возражений на иск с предоставлением соответствующих доказательств. Судом данный расчет проверен и признается арифметически правильным. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что данный расчет является допустимым доказательством по делу. Не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется. Иного расчета задолженности в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком не представлено.

Иных доказательств погашения задолженности по кредитному договору, в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиком также не представлено.

Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном погашении задолженности, ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 ознакомлена с условиями Кредитного договора, согласна с ними, оснований полагать, что со стороны ОАО АКБ «Пробизнесбанк» имело место навязывание типичных условий заключения кредитного договора и у ответчика не было возможности заключить договор на иных условиях, суду не представлено. Подписывая кредитный договор, ФИО1 выразила согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям статьи 421 ГК РФ. Оснований полагать, что заключенным Кредитным договором были нарушены права и интересы ответчика, суд не находит.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает, что установление в кредитном договоре мер ответственности за нарушение потребителем-гражданином принятых на себя обязательств по возврату кредита само по себе не может свидетельствовать о нарушении его прав, гарантированных законодательством о защите прав потребителей. В свою очередь, при заключении договора заемщику о размере ответственности было известно, договор заключен с учетом установленных штрафных санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие значимые для дела обстоятельства.

Вместе с тем, суд учитывает, что размер задолженности ответчика составляет 4 127 307,59 руб., истец на этапе подачи искового заявления снизил начисленные штрафные санкции до суммы 82 428,18 руб., таким образом, истец заявляет к взысканию сумму задолженности в размере 360 529,77 руб., в том числе: сумма основного долга – 88 766 руб., сумма процентов – 189 335,59 руб., штрафные санкции – 82 428,18 руб.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, с учетом суммы задолженности перед банком и периода просрочки исполнения кредитных обязательств заемщиком, а также то обстоятельство, что соотношение сумм неустоек и основного долга с учетом заявленных истцом исковых требований является разумным и соразмерным последствиям нарушенных обязательств, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований, позволяющих снизить размер взыскиваемой неустойки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № уплачена государственная пошлина в размере 3 080,61 руб., и согласно платежному поручения от ДД.ММ.ГГГГ № уплачена государственная пошлина в размере 3 724,69 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360 529 (триста шестьдесят тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 77 копеек, в том числе: основной долг в сумме 88 766 (восемьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей, проценты в сумме 189 335 (сто восемьдесят девять тысяч триста тридцать пять) рублей 59 копеек, штрафные санкции в сумме 82 428 (восемьдесят две тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 805 (шесть тысяч восемьсот пять) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.А. Глазкова