Решение № 2-2565/2024 2-305/2025 2-305/2025(2-2565/2024;)~М-2206/2024 М-2206/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-2565/2024

УИД: 46RS0006-01-2024-003581-44

Дело №2-305/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2025 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Соболевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя ФИО2, указывая, что **.**.** между ФИО2 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» ( далее по тексту Банк) был заключен кредитный договор № ***.

ФИО2 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако ФИО2, воспользовавшись предоставленными ему Банком денежные средствами, свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

За период с 08.12.2007 года по 23.09.2022 года у ФИО2 образовалась задолженность в сумме 17132,29 руб..

16.09.2010 года Банк на основании договора уступки прав требования №9 уступил ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2, а **.**.** ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования задолженности в указанном выше размере. После передачи прав требования от ответчика не поступали платежи в погашение кредитной задолженности.

**.**.** ФИО2 умер. Задолженность по договору не погашена.

В этой связи истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по основному долгу 17132,29 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 4000,00 руб..

Судом в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился. Генеральный директор ООО «ПКО Феникс» ФИО3 в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное возражение на иск, в котором просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Как следует из материалов дела 08.12.2007 года между ФИО2 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» ( далее по тексту Банк) был заключен кредитный договор № ***.

ФИО4 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако ФИО2, воспользовавшись предоставленными ему Банком денежные средствами, свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету Банка за период с 08.12.2007 по 16.09.2010 года у ФИО2 образовалась задолженность в сумме 17132,29 руб. (основной долг).

16.09.2010 года Банк на основании договора уступки прав требования №9 уступил ООО «ЭОС» право требования указанной задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, а 23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования задолженности в указанном выше размере.

После передачи прав требования не поступали платежи в погашение кредитной задолженности.

Из содержания иска, расчета истца, следует, что размер задолженности по кредитному договору на дату обращения истца в суд с иском на 28.11.2024 года составляет 17132,29 руб., которая состоит из основного долга.

18 мая 2020 года ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти серии III-ЖТ № ***.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства ( например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда ( п.61 Постановления от 29.05.2012 года).

А согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов наследственного дела № *** к имуществу ФИО2 следует, что после смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-ти месячный срок обратилась его мать ФИО1

Иных наследников после смерти ФИО2, принявших наследство, не установлено.

При таких обстоятельствах, когда в ходе судебного разбирательства судом было достоверно установлено, что после смерти ФИО2 наследником, принявшей наследство, является ответчик ФИО1, суд приходит к выводу, что она несет ответственность по выше указанному кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде автомбиля Рено Логан, денежных вкладов, стоимость которого превышает размер взыскиваемой задолженности.

Доказательств погашения задолженности, либо что размер задолженности меньше, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Рассматривая доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается три года ( ст.196 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п.2 ст.200 ГК Ф по обязательствам – с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если таковое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда сети «Интернет» ( п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43).

Из материалов дела следует, что задолженность образовалась за период с 08.12.2007 по 16.09.2010 года. Следовательно, срок исковой давности закончился 16.09.2013 года.

Установлено, что 08.12.2024 года, то есть после истечения срока исковой давности, ООО « ПКО «Феникс» обратился в суд с настоящим иском о взыскании указанной выше задолженности.

Пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд, о применении которого заявлено ответчиком, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, и с учетом указанной нормы закона суд считает правильным в иске ООО « ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному полностью отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В иске ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.02.2025 года.

Председательствующий Т.В.Галкина