Решение № 2А-150/2017 2А-150/2017~М-100/2017 М-100/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2А-150/2017

Дело № 2а-150/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 марта 2017 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при секретаре Ващенко М.Е.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика М.А.П.,

заместителя прокурора Родниковского района Ивановской области Маринцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении М.А.П.,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении М.А.П., в связи с тем, что для этого имеются правовые основания.

М.А.П. был осужден Родниковским районным судом Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

М.А.П. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

М.А.П. был осужден мировым судьей судебного участка №1 Родниковского судебного района Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима при наличии у него не снятой и не погашенной судимости на момент совершения преступления. В связи с чем согласно ч.2 ст.68 УК РФ наказание М.А.П. было назначено по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений.

М.А.П. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

На основании ч. 2 ст. 15, п. «в» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации М.А.П. на сегодняшний день имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, которая погашается по истечении 3 лет после освобождения из мест лишения свободы, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

М.А.П. после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста <данные изъяты>.

Данные постановления административным ответчиком не обжаловались.

М.А.П. не женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, жалоб в отношении него на противоправное поведение не поступало.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» М.А.П. является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор, в связи с тем, что он находился в местах лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судимость у М.А.П. не погашена и не снята, после освобождения из мест лишения свободы административный ответчик совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая изложенное, Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Родниковский», просит установить в отношении М.А.П. административный надзор на срок до погашения судимости, а именно до 27.06.2019 года включительно, с одновременным установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

В судебном заседании по делу представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, административное исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в нем. Дополнил, что ограничение в виде запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив необходимо для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, поскольку последнее преступление М.А.П. совершил в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании по делу административный ответчик М.А.П. с установлением в отношении него административного надзора согласен, против административных ограничений не возражает.

Прокурор считает, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Заслушав административного ответчика, Прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

М.А.П. был осужден Родниковским районным судом Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

М.А.П. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

М.А.П. был осужден мировым судьей судебного участка №1 Родниковского судебного района Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима при наличии у него не снятой и не погашенной судимости на момент совершения преступления. В связи с чем согласно ч.2 ст.68 УК РФ наказание М.А.П. было назначено по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений.

М.А.П. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, что следует из справки об освобождении №, приложенной к материалам дела.

На основании ч. 2 ст. 15, п. «в» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации М.А.П. на сегодняшний день имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, которая погашается по истечении 3 лет после освобождения из мест лишения свободы, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

М.А.П. после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста 1 (одни) сутки.

Данные постановления административным ответчиком не обжаловались.

Из характеристики участкового по месту жительства М.А.П. следует, что М.А.П. по указанному адресу проживает со своими родителями, официально не трудоустроен, не женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, инвалидом не является. После освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности, жалоб в отношении него на противоправное поведение не поступало.

Согласно ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с положениями ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая, что М.А.П. до настоящего времени имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, в течение одного года, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает обоснованным установление М.А.П. административного надзора на срок до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с одновременным установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и запрещении пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на М.А.П. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 270 - 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении М.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении М.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении М.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел;

- запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение десяти дней.

Судья Н.А.Созинова