Решение № 2-5908/2017 2-5908/2017 ~ М-5474/2017 М-5474/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-5908/2017

Дело № 2-5908/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.., при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГ года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ответчику переданы денежные средства в размере 115 000 руб., на условиях возврата не позднее 08.04.2017г., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ.

Согласно расписке ответчик получил денежные средства в размере 115 000 руб., обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГ.

Истец просит суд взыскать суд с ответчика задолженность по договору займа 115 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 162,15 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 543 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации уклонился.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ответчику переданы денежные средства в размере 115 000 руб., на условиях возврата не позднее 08.04.2017г., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ.

Согласно расписке ответчик получил денежные средства в размере 115 000 руб., обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГ.

По настоящее время ответчик не вернули сумму займа в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено, доказательств оплаты ответчик не представил, о признании расписки недействительной не обращался.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик в судебное заседание не явился, задолженность по договору по праву и по факту не оспорил.

Таким образом, в связи с неисполнением условий договора образовалась задолженность по займу в размере 115 000 рублей, подлежащих взысканию с ответчика.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ответчика подлежит взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами согласно расчету истца в размере 2 162,15 руб., за период с ДД.ММ.ГГ по 20.06.2017г. (расчет: за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 115 000*9,75/100/365*23 =706,54 руб., за период с ДД.ММ.ГГ по 18.06.2017г. 115 000*9,25/100/365*48 =1398,90 руб., с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 115 000*9,40/100/365*2 =56,71 руб., всего 2162,15 руб.)

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., в данных требований суд полагает отказать, так как истец не представил доказательств причинения физических и нравственных страданий действиями ответчика.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 10 000 руб., учитывая не сложную категорию дела, объем необходимой юридической помощи.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 543 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 115 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2162,15 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 543 руб.

В остальной части требований превышающих размер взысканных сумм, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова