Решение № 2-45/2018 2-45/2018 (2-472/2017;) ~ М-460/2017 2-472/2017 М-460/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-45/2018

дело № 2-45/2018

Строка 2.166г


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Каширское 09 февраля 2018 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.П.,

при секретаре Токаревой И.А.,

с участием истов ФИО1, ФИО2, их представителя ФИО3

рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Боевского сельского поселения Каширского района Воронежской области <данные изъяты> и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> и признать за ними в равных долях право собственности на указанное наследственное имущество.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 заявленные требования поддержали, суду пояснили, что указанное домовладение принадлежало их матери ФИО24 на основании свидетельства о праве на наследство. С нею в указанном домовладении проживал как на момент смерти ФИО25 так и после неё их родной брат ФИО26 который фактически наследство принял, но наследственных прав не оформил. Они же в свою очередь после смерти ФИО27 фактически приняли наследство в виде указанного домовладения, осуществляли уход за домом, его ремонт, просили признать за ними в равных долях право собственности на указанное имущество, установив факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО28 Иных наследников у ФИО29 не имеется.

Представитель ответчика – администрации Боевского сельского поселения Каширского района Воронежской области в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Дело просил рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Нотариус нотариального округа Каширского района Воронежской области ФИО4 о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дел о просила рассмотреть в её отсутствие. Сообщила об отсутствии наследственного дела к имуществу умершего ФИО30

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседания, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения истцов и их представителя ФИО3, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В порядке ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Анализ приведенных выше положений позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, под которыми понимаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО31 ФИО32 ФИО33 показали в судебном заседании, что семью К-вых знают как односельчан. ФИО34 проживал совместно с матерью ФИО35 до её смерти, последовавшей в 2010 году в <адрес> После смерти ФИО36 он остался проживать в том же доме, пользовался им как своим собственным. В ноябре 2013 года ФИО37 умер. Непосредственно после его смерти истцы ФИО1 и ФИО2 – родные брат и сестра умершего ФИО38 стали осуществлять уход за домом, где проживал ФИО39 так как это дом их матери. Они поддерживали дом в надлежащем состоянии, провели там необходимый ремонт. По настоящее время следят за домом, занимаются на приусадебном участке.

Из материалов дела следует, что жилой дом <адрес>, расположенный на земельном участке 2300 кв.м. принадлежал ФИО40 на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.13).

ФИО41 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> (л.д.19).

На момент смерти ФИО42 в указанном жилом доме совместно с ФИО43 проживал её сын <данные изъяты>., что подтверждается справкой Боевской сельской администрации Каширского района Воронежской области, выданной на основании похозяйственной книги №3 счет №8, год закладки 2008 (л.д. 15) В указанном доме ФИО44. проживал по день своей смерти, последовавшей 04.11.2013 года., что подтверждается справкой Боевской сельской администрации Каширского района Воронежской области (л.д.16) (свидетельство о смерти ФИО45 <данные изъяты>).

Истцы являются родным братом и сестрой умершего ФИО46 что подтверждается свидетельствами о их рождении <данные изъяты>- ФИО47 НС <данные изъяты> – ФИО1).

Исследованные судом доказательства являются достаточными для вывода о том, что ФИО48 фактически принял наследство, открывшееся со смертью его матери ФИО49., а истцы в свою очередь фактически приняли наследство открывшееся после смерти ФИО50, состоящее их жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> соответственно за ними в силу вышеприведенных норм закона надлежит признать право собственности на указанное имущество по праву наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

<данные изъяты>

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядке наследования в равных долях по ? доле за каждым на дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья В.П. Моисеев

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2018 г.