Решение № 2-4333/2025 2-851/2026 2-851/2026(2-4333/2025;)~М-2933/2025 М-2933/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-4333/2025

Дело № 2-851/2026 (№ 2-4333/2025)

54RS0003-01-2025-005090-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Березнева Е.И.,

при секретаре Шемендюк А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа __ от xx.xx.xxxx в размере 150 000 руб., неустойку в размере 939 200 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 892 руб.

В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор __ беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 170 000 руб. со сроком возврат до xx.xx.xxxx согласно графику возврата суммы займа. xx.xx.xxxx г. ответчик частично произвел возврат суммы займа в размере 20 000 руб. Сумма основного долга по возврату займа составляет 150 000 руб. Также образовалась задолженность по неустойке за период с 31.01.2024 по 25.08.2025 в размере 939 200 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, однако, ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Информация о месте и времени рассмотрения дела также была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска (http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru) в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Суд признал неявку Ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия истцов на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что xx.xx.xxxx года между ФИО3 (заемщик) и ФИО2 (займодавец) был заключен договор __ беспроцентного займа, по которому займодавец в срок на 12 месяцев предоставляет заемщику беспроцентный заем в сумме 170 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 30.01.2024, согласно графику платежей.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику заем в размере 170 000 руб., что подтверждается копией расписки от xx.xx.xxxx.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученной суммы займа, возлагается на заемщика (ответчика по делу).

Так, истцом указано, что ответчиком xx.xx.xxxx в счет оплаты долга было возвращено 20 000 руб., соответственно сумма оставшейся задолженности составляет 150 000 руб.

Вместе с тем, ответчиком ФИО3 не представлено доказательств выполнения им обязательства по возврату заемных денежных средств.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 150 000 руб., в отсутствие доказательств возврата займа ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1. договора займа в случае ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по возврату суммы займа, Займодавец имеет право предъявить Заемщику требование по оплате неустойки в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Пунктом 4.2. договора займа установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств Заемщика по возврату суммы займа более чем на 10 (десять) дней, Займодавец имеет право предъявить Заемщику требование по оплате неустойки в размере 1 (один) % от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 11 дня просрочки исполнения обязательств.

Так, согласно расчету истца неустойка за период с 31.01.2024 по 09.02.2024, начисленная на сумму долга в размере 170 000 руб., составила 8 500 руб., за период с 10.02.2024 по 15.04.2025, начисленная на сумму 170 000 руб. и за период с 16.04.2025 по 25.08.2025, начисленная на сумму долга 150 000 руб.. неустойка составляет 930 700 руб., а всего 939 200 руб.

При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.

Таким образом, представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по договору займа, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно, своевременного погашения суммы займа, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере – 939 200 руб.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с чем применению она не подлежит.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих прав ФИО2 (заказчик) заключил с ИП ФИО1 (исполнитель) договор об оказании юридических услуг от xx.xx.xxxx, согласно которому исполнитель по заданию заказчика оказывает ему следующие юридические услуги по защите прав и законных интересов, связанных с предъявлением требований Заказчика к ФИО3 (Должник/Ответчик) по договору №>__ беспроцентного займа от xx.xx.xxxx г., а именно: изучение и правовая экспертиза представленных документов; составление искового заявления с требованиями к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа, неустойки (пени) за нарушение срока возврата займа; представление интересов Заказчика в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции (Заельцовский районный суд г. Новосибирска); составление возражений на отзыв, ходатайств и иных документов правового характера, необходимых для защиты интересов Заказчика в суде первой инстанции; информирование Заказчика о ходе судебного дела; взыскание судебных расходов с Ответчика.

Согласно п. 3.1 договора сторонами согласована стоимость услуг исполнителя в общем размере 30 000 руб., оплата которых предусмотрена в следующие сроки: 15 000 руб. в срок до 30 августа 2025 г., остальные 15 000 руб. до начала второго заседания, которые были оплачены истцом в полном объеме на основании чека от 19.01.2026 в сумме 15 000 руб. и на основании чека от 27.08.2025 в сумме 15 000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно Рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам (утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 31.05.2022), стоимость услуг за составление искового заявления составляет от 8 000 руб. до 10 000 руб., за составление правовых документов – от 5 000 руб. до 8 000 руб., за ведение гражданского дела в суде первой инстанции – не менее 10 000 руб. в день.

Учитывая средние расценки на оплату услуг представителей в Новосибирской области, принимая во внимание объем оказанных представителем истцу услуг, время, необходимое для подготовки документов, а также сложность дела и продолжительность его рассмотрения, суд считает заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя соответствующими требованиям разумности и подлежащими взысканию в размере 30 000 руб.

Также, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 25 892 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, не в пользу которого состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>) в пользу ФИО2, <данные изъяты>) сумму долга по договору займа в размере 150 000 рублей, неустойку за период с 31.01.2024 по 25.08.2025 в размере 939 200 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 892 руб., а всего 1 145 092 (один миллион сто срок пять тысяч девяносто два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.И. Березнева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 09.02.2026 года

Судья (подпись) Е.И. Березнева

Подлинник решения суда хранится в гражданском деле № 2-851/2026 (№ 2-4333/2025) в Заельцовском районном суде г. Новосибирска