Решение № 2-1157/2017 2-1157/2017~М-1005/2017 М-1005/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1157/2017

Гр.дело № 2-1157/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 27 сентября 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при секретаре Конюховой С.Н.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика администрации г.Мичуринска - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г.Мичуринска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно технической инвентаризации домовладений ФИО4 принадлежал жилой <адрес>. На основании решения Исполнительного комитета Мичуринского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом также принадлежал ФИО5 как наследнику после смерти своих родителей Д-вых. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти фактически наследство принял ее сын ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником после его смерти является двоюродная племянница ФИО7 дочь ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 его наследниками являются ФИО7 и его сын ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Единственными наследниками после ее смерти являются племянницы от умершего брата ФИО8 - ФИО1 и ФИО2, которые фактически приняли наследство.

ФИО1, ФИО2 обратились в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к администрации г.Мичуринска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, пояснив, что она и ее сестра ФИО1 являются единственными наследниками на жилой <адрес>. Просит признать факт принадлежности жилого <адрес> площадью 43,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> за ФИО4. Признать право собственности в равных долях на жилой <адрес> общей площадью 43,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> за ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования.

Представитель ответчика администрации г.Мичуринска - ФИО3 при рассмотрении дела полагался на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1113,1114,1152,1153 ГК РФ наследство открывается со дня смерти гражданина. Днем открытия наследства является день его смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно решению Исполнительного комитета Мичуринского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было отказано в признании права собственности на <адрес>, в связи с тем, что указанный жилой дом принадлежал ее родителям ФИО9 и после их смерти наследником на указанный жилой дом кроме нее является ее брат ФИО5

Из представленных копий технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ владельцем жилого <адрес> является ФИО4

Установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти фактически наследство принял ее сын ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником после его смерти является двоюродная племянница ФИО7 дочь ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 его наследниками являются ФИО7 и его сын ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

Согласно сообщений нотариусов г.Мичуринска ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 наследственное дело к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО14 пояснила, что является матерью истцов. Муж умер в ДД.ММ.ГГГГ. Ее свекор С. и его сестра Е. проживали в доме по <адрес>, умерли. У Е. был сын, он умер, наследников не было, его хоронил ее супруг. ФИО7 умерла в принадлежащей ей квартире, так как не могла последнее время себя обслуживать, ее хоронили истцы.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 пояснила что живет рядом, с пятилетнего возраста дружила с ФИО7. Всех ее родственников знает. ФИО4 была сестрой их деда, жила в доме с братом, у нее был сын, который умер. Других наследников не было. ФИО7 детей не имела, за ней ухаживали племянницы. Потом ее забрала к себе сноха - ФИО14, там она и умерла.

Свидетель ФИО16 пояснил, что за ФИО7 ухаживал он со своей женой ФИО2 и ее сестра ФИО1

Согласно материалам инвентарного дела на жилой дом по <адрес>, данным инвентаризации строений на ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома указана ФИО4 При этом изложенный в решении № от ДД.ММ.ГГГГ Исполкома комитета Мичуринского городского Совета депутатов трудящихся отказ ФИО4 в выдаче документов на дом был обусловлен только тем, что брат ФИО4 - ФИО5 не обращался для принятия наследства. Как установлено в судебном заседании, единственными наследниками после смерти ФИО7 являются племянницы от умершего брата ФИО8 - ФИО1 и ФИО2, которые ухаживали за ней, похоронили ее. Они фактически приняли наследство после смерти ФИО4 и ФИО5, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Они приняли меры по сохранности имущества, несли бремя расходов по содержанию дома, то есть совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 и ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности на праве собственности жилого <адрес> общей площадью 43,3 кв.м., расположенного в <адрес> ФИО4.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в равных долях на жилой <адрес> общей площадью 43,3 кв.м., расположенный в <адрес> в порядке наследования.

Решение является основанием для регистрации права собственности и получения свидетельства о праве в Межмуниципальном отделе по г. Мичуринску и Мичуринскому району Управления Росреестра по Тамбовской области.

Решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В.Чичканов