Решение № 2-3557/2017 2-3557/2017~М-3616/2017 М-3616/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-3557/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» сентября 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Дюжаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Новочеркасское», о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. В указанной квартире помимо истца зарегистрирован ее бывший супруг, брак с которым расторгнут. Ответчик членом семьи истца не является, в доме не проживает, после расторжения брака имеет иное место жительства, однако, добровольно с регистрационного учета не снялся. Истец как собственник несет расходы по содержанию имущества, коммунальные услуги, в том числе и за ответчика.

Просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета.

Истец и ее представитель по устному заявлению – ФИО5 в судебном заседании не подержали требования в части требований о снятии ответчика с регистрационного учета. ФИО1 пояснила, что квартира, в которой ранее проживал и до настоящего времени зарегистрирован ответчик, является ее единоличной собственность, поскольку принадлежит ей по праву наследования. С бывшим супругом они совместно не проживают с 2016 года. Несколько лет назад после сокращения на работе он стал вести аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, на фоне чего регулярно возникали ссоры, и в последующем переехал на постоянное место жительства к родственникам в <адрес>. Однако, по информации родственников ответчик у них не проживает, где он находится им не известно. Брак официально расторгнут в августе 2017 году. Связь с бывшим супругом она не поддерживает. Вещей ответчика в квартире не имеется. Ответчик членом ее семьи не является, имеет иное постоянное место жительством. Настаивали на удовлетворении исковых требований в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО2 уведомлялся судом надлежащим образом посредством направления судебной корреспонденции по последнему известному адресу проживания и регистрации. По сведениям истца ответчик по месту регистрации не проживает. Иное место жительства ответчика суду не известно.

С учетом изложенных обстоятельств, дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.

На основании ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика приглашен адвокат, который в судебном заседании просил вынести решение с учетом прав и интересов ФИО2

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> (л.д. 11).

Право собственности зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 12).

Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, был зарегистрирован ФИО2, который до <дата> состоял в зарегистрированном браке с истцом ФИО1, что следует из справки Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Новочеркасское» от <дата>, свидетельства о расторжении брака (л.д.7).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, брак между истцом и ФИО2 прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> (л.д. 6).

Из доводов искового заявления, пояснений истца следует, что ФИО2 в мае 2016 года переехал постоянное место жительства в <адрес>, добровольно выехав из принадлежащей истцу квартиры, расходы по содержанию имущества не несет, членом семьи собственника не является, однако, добровольно с регистрационного учета не снимается.

Данный факт достоверно подтверждается свидетельскими показаниями ФИО6, ФИО8, не доверять которым оснований у суда не имеется.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что проживала в браке с отцом истца - ФИО7 На тот момент ФИО1 было 15 лет. С ФИО1 и ее отцом ФИО7 они проживали одной семьей. После того как ФИО1 вышла замуж за ФИО2 они с ее отцом переехали в дом, а ФИО1 с супругом остались проживать в <адрес>, по адресу: <адрес>. Однако, в мае 2016 года ФИО2 уехал в <адрес> и больше не возвращался, связи с истцом не поддерживает, вещей в квартире его не имеется. Брат ответчика, к которому ФИО2 уехал в <адрес> умер. Супруга умершего не знает местонахождения ФИО2 С ее слов он ведет бродяжнический образ жизни, злоупотребляет алкогольными напитками.

Свидетель ФИО8 показала, что находится в дружеских отношениях с ФИО1 более 25 лет. Хорошо знает ее бывшего супруга ФИО2 Супруги ФИО9 проживали в <адрес>, по адресу: <адрес>. В последние годы ФИО2 стал злоупотреблять спиртными напитками, потерял работу. В мае 2016 года он уехал в <адрес>, при этом пояснил, что не собирается возвращаться, так как супруга его больше не понимает и он с ней не хочет общаться. Через некоторое время ФИО1 подала на развод. С мая 2016 года она ФИО2 не видела.

Проанализировав приведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что материалами дела и исследованными доказательствами достоверно подтверждается отсутствие фактического проживания ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении.

Поскольку ответчик перестал быть членом семьи собственника, какого-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было, суд полагает, что в силу приведенных норм закона ФИО2 как бывший член семьи собственника утратил право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, суд признает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Новочеркасское», о признании утратившим право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившим право пользования квартирой № по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании ФИО2, <дата> года рождения, утратившим право пользования квартирой № по адресу: <адрес>, является основаниям для снятия ФИО2, <дата> года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: