Решение № 2-799/2019 2-799/2019~М-646/2019 М-646/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-799/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Сафоновой Н.А.,

с участием ответчицы ФИО1, ее представителя по устному ходатайству ФИО2

при секретаре Васильеве О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-799/2019 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчицы ФИО1 Н.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323390,59 рублей и возмещение понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный», был заключен кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются: заявление на получение кредита), график погашения кредита,. Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил обществу с ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) 1061, согласно которому последнему было уступлено пр право требование задолженности в размере 323390, 59 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2 оборот). В представленном отзыве на возражения ответчицы указал, что не пропущенным срок исковой давности по платежам с февраля 2016 года (дата обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представив письменные возражения (л.д.49, пояснив, что считает пропущенным срок исковой давности для предъявления иска в суд, просит в иске отказать.

Представитель ответчицы ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, дополнив, что заявленные к взысканию проценты применяться не должны, т.к. согласно договору цессии были переданы требования по кредиту, в приложении № к данному договору указана сумма долга ответчика на момент передачи прав, также истцом предоставлен расчет на ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что основной долг составляет 230066,02 рублей, и проценты - 93324,57 рублей, но в данном случае проценты начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности по процентам истек. Остается задолженность только по ежемесячным платежам, согласно графику погашения кредита сумма должна учитываться неоплаченная на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок давности по предыдущей оплате - ДД.ММ.ГГГГ истек. У ответчика остается долг в размере 169139,87 рублей.

Выслушав пояснения ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор кредитной линии №, составными частями которого являются: заявление на получение кредита, Тарифы банка, график платежей. Сумма кредита составляет 235883,00 рублей, срок кредита 70 месяцев, процентная ставка 38.9 % годовых.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Факт выдачи истцом и получения ответчиком кредита не оспаривается последним при рассмотрении дела

В соответствии с условиями кредитного договора начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по процентной ставке 38,9 % годовых. Кредит погашается ежемесячными взносами в размере 8556,00 рублей не позднее 9 числа каждого месяца.

Ответчица воспользовалась предоставленными банком денежными средствами кредита, однако, обязательства по договору в полном объеме не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил обществу с ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) 1-61 от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к договору уступки прав требования (цессии). При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается уведомлением.

В соответствии с п. 11 договора цедент передает а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно приложению 3 1 к договору, являющемуся неотъемлемой часть договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения № к договору.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 323390,59 рублей, в том числе по основному долгу 230066,02, процентам 93324,57 рублей, что приложению договору, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ответчицей заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из предоставленного в дело расчета задолженности следует, что после ДД.ММ.ГГГГ платежей в погашение кредита ответчица не осуществляла, последний платеж в размере 44,86 рублей выполнен ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела № следует, что определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» взыскана сумма задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132339059 руб., а также государственной пошлины в размере 3216,96 руб., отменен.

Таким образом, по правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ в рассматриваемом споре срок исковой давности будет исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск в суд ООО «ЭОС» предъявило почтой ДД.ММ.ГГГГ.

До предъявления требований в порядке искового производства ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ обращалось к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» взыскана сумма задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132339059 руб., а также государственной пошлины в размере 3216,96 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника – ФИО1

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таки образом, срок исковой давности по ежемесячным платежам со стоком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ истек, также истек срок предъявления требований по поалеет процентом, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Следовательно, с ответчицы ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169139,87 рублей (сумма основного долга).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169139,87 рублей, в возмещение понесенных по делу судебных расходов 4582,80 рублей, а всего 173722,67 (сто семьдесят три тысячи двести двадцать два руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2019 года.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова