Решение № 2-1247/2018 2-1247/2018 ~ М-939/2018 М-939/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1247/2018

Дело № 2-1247/2018 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 18 мая 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Теплых А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 176623,52 рубля, в том числе основной долг 155881,72 рубль, проценты в размере 15484,89 рубля, неустойка в размере 5256,91 рублей, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4732,47 рубля.

В обоснование своих требований истец указал, что что ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты. ФИО1 была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 155881,72 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 19,00 % годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита и комиссий, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Согласно условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

ФИО1 совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись ФИО1 ежемесячно.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате кредита. В настоящее время ответчик свои обязательства не исполнил.

Задолженность ответчика по договору кредитной карты по состоянию на 12.02.2018 года составляет: 176623,52 рубля, в том числе основной долг 155881,72 рубль, проценты в размере 15484,89 рубля, неустойка в размере 5256,91 рублей.

Задолженность ответчика образовалась за период с 31.03.2011 года по 12.02.2018 года.

На основании решения годового общего собрания акционеров банка в едином государственном реестра юридических лиц 04.08.2015 года зарегистрирована новая редакция Устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 5 оборот/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заедания извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску не представил /л.д. 40/.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

31.03.2011 года ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты, что подтверждается копией заявления /л.д. 7/, копией информации о полной стоимости кредита /л.д. 8/.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, ответчику ФИО1 была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 155881,72 рубля (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 19,00 % годовых, которая была перевыпущена на основании заявления ФИО1 об утрате карты от 20.07.2013 года и заявления на перевыпуск карты от 09.08.2013 года, ответчику выдана новая карта с № /л.д. 9,10,11/.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту Условия) должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита и комиссий, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Согласно условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п. 3.4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней /л.д. 16/.

ФИО1 совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Таким образом, ФИО1 регулярно получал кредитные средства, которые согласно п.2 условий должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета /л.д. 16/. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись ФИО1 ежемесячно.

Наименование Банка – Открытое акционерное общество «Сбербанк России» приведено в соответствие с действующим законодательством и изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании решения годового общего собрания акционеров банка, в связи с чем зарегистрирована новая редакция Устава банка.

Из заявления истца следует, что заемщик ФИО1 нарушил договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами, данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности /л.д. 18-32/, задолженность образовалась за период с 31.03.2011 года по 12.02.2018 года.

Суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ФИО1, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

10.01.2018 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки /л.д. 33, 34/, однако должник обязательств по кредитному договору не исполняет.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, приняв на себя обязательства перед истцом – отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, ответчик несет ответственность за неисполнение своих обязательств перед банком. Суд считает, что требования банка о взыскании сумм задолженности по кредиту, задолженности по процентам не противоречат закону (ст.811 ГК РФ) и условиям кредитного договора.

Расчет исковых требований по договору свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 по договору кредитной карты (№ карты №) в размере 176623,52 рубля, в том числе основной долг 155881,72 рубль, проценты в размере 15484,89 рубля, неустойка в размере 5256,91 рублей /л.д. 18-32/. Данный расчет ответчиком не оспаривается.

Таким образом, ответчик был надлежаще уведомлен об образовавшейся задолженности.

Судом установлено, что у ответчика перед истцом имеются неисполненные обязательства по погашению кредитной задолженности, банк имеет право досрочно требовать уплаты всей суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

Банком предъявлены требования к взысканию суммы задолженности по договору кредитной карты, который является действующим, не прекращен и не расторгнут. Поэтому требования о возврате просроченной задолженности по договору кредитной карты, являются обоснованными, не противоречат закону и условиям кредитного договора.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, погашения долга.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности.

Суд полагает, что с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, размера задолженности по договору кредитной карты, длительности допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, оснований для примененияст.333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки (штрафа, пени) не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме 4732,47 рубля, которые подтверждены платежными поручениями № от 04.04.2018 года и № от 20.02.2018 года /л.д. 2,3/.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты (№ карты №) за период с 31.03.2011 года по 12.02.2018 года в размере 176623,52 рубля (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать три рубля 52 копейки), в том числе основной долг 155881,72 рубль (сто пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят один рубль 72 копейки), проценты в размере 15484,89 рубля (пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре рубля 89 копеек), неустойка в размере 5256,91 рублей (пять тысяч двести пятьдесят шесть рублей 91 копейка).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 4732,47 рубля (четыре тысячи семьсот тридцать два рубля 47 копеек).

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.В. Третьякова

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в материалах дела № 2-1247/2018, дело находится в Кунгурском городском суде