Решение № 2-470/2017 2-470/2017~М-434/2017 М-434/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-470/2017

Дело № 2-470/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

г. Ейск 13 июля 2017 г.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Вихор П.Н.,

секретаря Чудиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Представитель ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

06.08.2013г. между Банком и Заемщиком был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с условием уплаты 18,5% годовых за пользование кредитом. Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

05.06.2013г. КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля DAWOO NEXIA идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц -ответчиков от несчастных случаев от 06.08.2013г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 06.08.2013г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство – DAWOO NEXIA идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 06.08.2013г. заключенном между Ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям Кредитного договора клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, иной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 06.08.2013 г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля и суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство – DAWOO NEXIA идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества DAWOO NEXIA идентификационный номер (VIN) № в размере <данные изъяты> рублей и взыскать в пользу Банка с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4821, 98 рублей.

Представитель истца «Сетелем Банк ООО» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется ходатайство.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по представленным материалам дела в отсутствие представителя ответчика ФИО1, уклонившегося от явки в судебное заседание.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает иск «Сетелем Банк» ООО подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 06.08.2013г. между Банком и Заемщиком был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с условием уплаты 18,5% годовых за пользование кредитом. Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д.17-22).

05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Целевой кредит был предоставлен ФИО1, для приобретения автомобиля DAWOO NEXIA идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц -ответчиков от несчастных случаев от 06.08.2013г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 06.08.2013г.

Факт получения ФИО1 кредита в Сетелем Банк» ООО подтверждается выпиской по счету.

Установлено, что «Сетелем Банк» ООО полностью исполнил свои обязательства по договору.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809 - 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что по состоянию на 3.02.2017г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля и суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.12).

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства, автомобиль Марки № - DAWOO NEXIA идентификационный номер (VIN) №, 2013 года легковой седан составляет <данные изъяты> рублей (л.д.41-42).

В соответствие со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы Банка по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления составили 4821,98 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.8).

Таким образом, суд считает, что с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО подлежит взысканию сумма оплаченной госпошлины в размере 4821,98 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 236-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 06.08.2013г. в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство – DAWOO NEXIA идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества DAWOO NEXIA идентификационный номер (VIN) № в размере <данные изъяты> рублей.

Копию данного решения выслать не явившемуся в судебное заседание ответчику, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ейского

районного суда П.Н.Вихор