Приговор № 1-223/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-223/2024

К делу №1-223/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 08 июля 2024 г.

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края под председательством судьи Васильева А.В.,

при секретаре <ФИО5,

с участием:

старшего помощника прокурора города Новороссийска <ФИО6, помощника прокурора города Новороссийска <ФИО7,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Удовиковой Н.Н., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в Новороссийском филиале ФГБУ «Центр оценки качества зерна» в должности главного специалиста, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 21 час 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь около <адрес> края, взяв у ФИО1 мобильный телефон марки «HUAWEI P30 Pro», принадлежащий последнему, обнаружил установленное в нем мобильное приложение банка АО «Тинькофф Банк», имеющее доступ к банковскому счету <№> банковской карты <№>, открытому на имя ФИО1, с которого решил тайно похитить принадлежащие последнему денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 21 час 47 минут находясь в салоне автомобиля марки «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак <№> регион, припаркованного около <адрес> края, используя мобильное приложение банка АО «Тинькофф Банк», установленное в мобильном телефоне марки «HUAWEI P30 Pro», осуществил перевод с банковского счета <№> банковской карты <№>, открытого на имя ФИО1, денежные средства в сумме 65 757 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 957 рублей) на банковский счет АО «Тинькофф Банк» <№> банковской карты <№>, открытый на имя ФИО2, тем самым тайно похитил их.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 65 757 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 957 рублей).

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Пояснил, что <ДД.ММ.ГГГГ> в вечернее время он таксовал. Находясь на <адрес> он встретил двух мужчин, которых он отвез в <адрес>, район ЖК «<адрес>». Стоимость такси составила 720 рублей, однако ФИО1 как позже стало ему известно не смог произвести оплату за такси через свой мобильный телефон, так как сильно был пьян. В связи с чем, ФИО1 попросил его помочь перевести деньги. Когда ФИО1 передал ему свой мобильный телефон, он увидел, что на счету ФИО1 была большая сумма денег. Так как он находился в тяжелом материальном положении, он решил их похитить, в результате чего перевел денежные средства со счета ФИО1 на свой счет. Материальный ущерб потерпевшему ФИО1 возместил в полном объеме.

Оценивая показания подсудимого, суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Помимо полного признания ФИО2 своей вины, его вина подтверждается совокупностью иных доказательств.

Потерпевший ФИО1, в судебном заседании пояснил, что на его имя в банке АО «Тинькофф Банк», открыт банковский счет <№>, по которому выпущена банковская карта с номером <№> также на его имя. Данная банковская карта привязана к установленному на его мобильном телефоне марки «HUAWEI P30 Pro» к мобильному приложению банка АО «Тинькофф Банк». 04.11.2023 примерно в 20 часов 00 минут он находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, ул. <адрес>-Н, <адрес>. К нему пришел его друг – ФИО4, с которым они решили выпить спиртные напитки. Далее они решили поехать в баню «У Фомы», расположенную по адресу: <адрес>. ФИО4 вызвал такси, на котором примерно в 21 час 20 минут они приехали в баню. Так как оказалось, что баня была закрыта они с ФИО4 решили поехать к нему домой на другую квартиру по адресу: <адрес>. Они встретили мужчину, который предложил им услугу такси, они согласились на его предложение и сказали ему вышеуказанный адрес, по которому они поехали. Данные мужчины, который предложил им услугу такси, ему неизвестны, он им не представлялся. На какой машине они двигались он также не помнит. В ходе поездки они с мужчиной разговорились, он ему показался доброжелательным, порядочным человеком. Примерно в 21 час 40 минут они приехали по нужному им адресу: <адрес>. Оплату за поездку он решил совершить самостоятельно посредством перевода денежных средств через мобильное приложение, установленное на его мобильном телефоне марки «HUAWEI P30 Pro» мобильное приложение банка АО «Тинькофф Банк». Так как у него плохое зрение, а именно он плохо видит близко расположенные предметы, и он не взял очки для зрения с собой, а также находился в состоянии алкогольного опьянения, открыв приложение банка на своем телефоне, он не смог совершить операцию по переводу. В связи с чем, он попросил водителя помочь ему совершить оплату услуги такси. Он передал ему свой мобильный телефон с открытым в нем мобильным приложением банка АО «Тинькофф Банк». Водитель, взяв его телефон, начал выполнять какие-то действия в нем, но что именно он делал он не видел, сказать не может. После чего показал ему экран телефона, где была указана сумма перевода денежных средств в счет оплаты услуги такси, которая составила 720 рублей, и спросил, согласен ли он с указанной суммой. Данная сумма ему показалась слишком маленькой, так как они могли предоставить водителю дискомфорт ввиду и его, и друга нетрезвого состояния, в связи с чем, он решил оставить ему дополнительную плату в виде вознаграждения, и нажал на экране на цифру «0». В итоге сумма оплаты услуги составила 7 200 рублей, которую он и сказал ему переводить на свой банковский счет. После чего водитель обратно к себе вернул телефон, продолжил что-то нажимать на экране его телефона, но что именно он делал он не видел, сказать не может. По окончании совершения операции, водитель вернул принадлежащий ему мобильный телефон, после чего он с ФИО4 покинули салон автомобиля и направились в гипермаркет «Лента», расположенный по адресу: <адрес> «Ж». Какую сумму денежных средств водитель перевел на свой банковский счет он не проверял, так как надеялся на его порядочность. Через 2 дня, то есть 06.11.2023, он решил проверить сумму денежных средств, находящихся у него на банковской карте. Открыв мобильное приложение банка АО «Тинькофф Банк», он обнаружил, что на счету его банковской карты слишком мало денег, в связи с чем он начал проверять историю совершенных операций. Так, он обнаружил, что 04.11.2023 в 21 час 47 минут с открытого на его имя банковского счета с номером <№> в банке АО «Тинькофф Банк» была совершена операция по переводу денежных средств с использованием его банковской карты с номером <№> банка АО «Тинькофф Банк» на счет банковской карты с номером <№>, выпущенной в банке АО «Тинькофф Банк» на имя <ФИО3 М., в сумме 72 000 рублей, комиссия по совершенной операции составила 957 рублей. В этот момент он понял, что водитель, который осуществил услугу такси, доставив его и друг ФИО4 по адресу: <адрес>, воспользовавшись его доверием, рассеянным внимаем по причине алкогольного опьянения, похитил с открытого на его имя банковского счета принадлежащие ему денежные средства в сумме 65 757 рублей. Таким образом, в результате преступных действий неизвестного лица ему причинен материальный ущерб в сумме 65 757 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет 86 000 рублей, помимо у него на иждивении находится малолетний ребенок, а также он ежемесячно выплачивает около 36 000 рублей в счет погашения кредитов. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объёме, извенения принесены, претензий к подсудимому он не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он в настоящее время проходит службу в ОП (ПР) УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного. В его обязанности входит выполнение задач оперативно-розыскной деятельности. 05.02.2024 в Отдел полиции (Приморский район) УМВД России по г. Новороссийску обратился ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, который сообщил о совершенном им преступлении. Им был составлен протокол явки с повинной от 05.02.2024, согласно которому ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь по адресу: <адрес>, похитил с банковского счета, открытого на имя ФИО1 денежные средства в сумме 65 757 рублей, осуществив операцию по переводу денежные средств на счет принадлежащей ему банковской карты, используя мобильный телефон ФИО1 и открытое на его экране мобильное приложение банка АО «Тинькофф Банк». ФИО2 в содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. Явка с повинной ФИО2 была напечатана со слов последнего, о чем имеется в протоколе явки с повинной собственноручная письменная отметка ФИО2 После чего им было составлено объяснение ФИО2, в котором последний сообщил обстоятельства совершенного им преступления 04.11.2023. В объяснении от 05.02.2024 имеется собственноручный письменный текст ФИО2, согласно которого с его слов записано верно, им прочитано. 05.02.2024 с участием ФИО2 был осуществлен осмотр места происшествия, произведенный в помещении служебного кабинета № 115 Отдела полиции (по обслуживанию Приморского района) УМВД России по городу Новороссийску, расположенного по адресу: <...>, в ходе которого была обнаружена и изъята банковская карта с номером <№>, выпущенная банком АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2 Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на счет указанной банковской карты он осуществил перевод денежных средств, похитив их с банковского счета ФИО1 При составлении протокола явки с повинной и протокола опроса, осуществлении осмотра места происшествия на ФИО2 с его стороны и со стороны иных сотрудников Отдела полиции (ПР) УМВД России по городу Новороссийску какое-либо физическое и моральное давление не оказывалось.

Вина подсудимого ФИО2, подтверждается также представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

Протоколом явки с повинной от 05.02.2024, согласно которому ФИО2, сообщил о совершенном им преступлении – тайном хищении денежных средств с банковского счета, открытого в банке АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, совершенном 04.11.2023, находясь в салоне своего автомобиля вблизи <адрес> края.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2024, согласно которому с участием ФИО2 осмотрено помещение служебного кабинета <№> Отдела полиции (по обслуживанию Приморского района) УМВД России по городу Новороссийску, расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята банковская карта с номером <№>, выпущенная банком АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, упакованная прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью черного цвета, оба конца которой оклеены бумажной биркой с подписью ФИО2 и оттиском печати «Дежурный <№>».

Протоколом выемки от 06.02.2024, согласно которому на основании постановления следователя от 06.02.2024 у подозреваемого ФИО2 в присутствии защитника Удовиковой Н.Н. в помещении служебного кабинета <№> Отдела полиции (по обслуживанию Приморского района) УМВД России по городу Новороссийску, расположенного по адресу: <...>, изъят мобильный телефон марки «Samsung A73 5G», принадлежащий <ФИО13., который не упаковывался и не опечатывался.

Протоколом осмотра предметов от 06.02.2024, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Удовиковой Н.Н. в служебном кабинете № 21 ОП (ПР) УМВД России по городу Новороссийску по адресу: <...>, осмотрен и постановлением следователя приобщен в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Samsung A73 5G», принадлежащий ФИО2, изъятый 06.02.2024 в ходе выемки у подозреваемого ФИО2, произведенной в помещении служебного кабинета № 21 Отдела полиции (по обслуживанию Приморского района) УМВД России по городу Новороссийску, расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра содержимого мобильного телефона марки «Samsung A73 5G» были сделаны и распечатаны скриншоты экрана со сведениями о мобильном телефоне, банковских реквизитах банковского счета с номером <№>, открытого в банке АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, а также был распечатан чек по операции от 04.11.2023, которые постановлением следователя приобщены в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому на основании постановления следователя от <ДД.ММ.ГГГГ> у подозреваемого ФИО2 в присутствии защитника Удовиковой Н.Н. в помещении служебного кабинета <№> Отдела полиции (по обслуживанию Приморского района) УМВД России по городу Новороссийску, расположенного по адресу: <...>, изъята светокопия справки о движении денежных средств по банковскому счету с номером <№>, открытому в банке АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, которая не упаковывалась и не опечатывалась.

Протоколом выемки от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому на основании постановления следователя от <ДД.ММ.ГГГГ> у потерпевшего ФИО1 в помещении служебного кабинета <№> Отдела полиции (по обслуживанию Приморского района) УМВД России по городу Новороссийску, расположенного по адресу: <...>, изъят мобильный телефон марки «HUAWEI P30 Pro», принадлежащий ФИО1, который не упаковывался и не опечатывался.

Протоколом выемки от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому на основании постановления следователя от <ДД.ММ.ГГГГ> у потерпевшего ФИО1 в помещении служебного кабинета <№> Отдела полиции (по обслуживанию Приморского района) УМВД России по городу Новороссийску, расположенного по адресу: <...>, изъята светокопия справки о движении денежных средств по банковскому счету с номером 30232810100000000004, открытому в банке АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, которая не упаковывалась и не опечатывалась.

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому с участием потерпевшего ФИО1 в служебном кабинете <№> ОП (ПР) УМВД России по городу Новороссийску по адресу: <...>, осмотрены и постановлением следователя приобщены в качестве вещественных доказательств мобильный телефон марки «HUAWEI P30 Pro», принадлежащий ФИО1, изъятый <ДД.ММ.ГГГГ> в ходе выемки у потерпевшего ФИО1, произведенной в помещении служебного кабинета <№> Отдела полиции (по обслуживанию Приморского района) УМВД России по городу Новороссийску, расположенного по адресу: <...>, и светокопия справки о движении денежных средств по банковскому счету с номером <адрес>, открытому в банке АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, изъятая <ДД.ММ.ГГГГ> в ходе выемки у потерпевшего ФИО1, произведенной в помещении служебного кабинета <№> Отдела полиции (по обслуживанию Приморского района) УМВД России по городу Новороссийску, расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра содержимого мобильного телефона марки «HUAWEI P30 Pro» были сделаны и распечатаны скриншоты экрана со сведениями о мобильном телефоне, банковских реквизитах банковского счета с номером <адрес>, открытого в банке АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, которые постановлением следователя приобщены в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому с участием потерпевшего ФИО1 осмотрен участок местности вблизи дома <адрес> Краснодарского края. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на участок местности, расположенный по указанному адресу, где 04.11.2023 ФИО2, с использованием мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, и открытого на экране мобильного приложения банка АО «Тинькофф Банк», похитил принадлежащие последнему денежные средства с открытого на его имя банковского счета банка АО «Тинькофф Банк». В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято.

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО1 от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому ФИО1, указал на место совершенного ФИО2 преступления и рассказал о том, что 04.11.2023 в 21 час 47 минут, находясь в салоне автомобиля марки вблизи <адрес> края, ФИО2 с использованием мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, и открытого на экране мобильного приложения банка АО «Тинькофф Банк», похитил принадлежащие последнему денежные средства с открытого на его имя банковского счета банка АО «Тинькофф Банк».

Протоколом осмотра предметов от 12.02.2024, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Удовиковой Н.Н. в служебном кабинете № 21 ОП (ПР) УМВД России по городу Новороссийску по адресу: <...>, осмотрены и постановлением следователя приобщены в качестве вещественных доказательств банковская карта с номером 2200 7009 4635 3470, выпущенная банком АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, изъятая 05.02.2024 в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2, произведенного в помещении служебного кабинета № 115 Отдела полиции (по обслуживанию Приморского района) УМВД России по городу Новороссийску, расположенного по адресу: <...>, светокопия справки о движении денежных средств по банковскому счету с номером <№>, открытому в банке АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, изъятая 06.02.2024 в ходе выемки у подозреваемого ФИО2, произведенной в помещении служебного кабинета № 21 Отдела полиции (по обслуживанию Приморского района) УМВД России по городу Новороссийску, расположенного по адресу: <...>, светокопия чека по операции от <ДД.ММ.ГГГГ>, изъятая 08.02.2024 в ходе осмотра предметов и документов, произведенного с участием потерпевшего ФИО1 в помещении служебного кабинета № 21 Отдела полиции (по обслуживанию Приморского района) УМВД России по городу Новороссийску, расположенного по адресу: <...>.

Все доказательства оценены в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, доказательства оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Событие преступления подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетеля обвинения, письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия в их совокупности. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. В ходе предварительного следствия потерпевший и свидетель обвинения давали четкие, последовательные показания, им были разъяснены права и обязанности, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованность в исходе данного дела судом не установлена.

Вина подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетеля обвинения, протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2024, протоколом выемки от 06.02.2024, протоколом осмотра предметов от 06.02.2024, протоколом выемки от 06.02.2024, протоколом выемки от 08.02.2024, протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2024, протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО1 от 08.02.2024, протоколом осмотра предметов от 12.02.2024 и иными материалами дела в их совокупности.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений тяжких.

Оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии со статьей 300 УПК РФ, суд обсуждает вопрос о вменяемости подсудимого, если данный вопрос возникал в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных п.16 ч.1 ст.299 УПК РФ. Поскольку обстоятельства для применения данной нормы отсутствуют, вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, оснований сомневаться во вменяемости и психической полноценности подсудимого у суда не имеется.

Действия ФИО2 во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, дают суду основания полагать, что отсутствуют основания сомневаться во вменяемости и психической полноценности подсудимого у суда не имеется.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту регистрации, проживания и работы характеризуется положительно, проходит военно-полевые сборы по «Программе подготовки добровольцев для участия в СВО».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, подсудимый изначально давал признательные показания ранее не известные следствию, участвовал в проверке показаний на месте, в соответствии с п. «г» наличие малолетнего ребенка у подсудимого; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказания, судом не установлено.

В силу ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, степень его общественной опасности, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания, в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи УК РФ, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, имущественного положения, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного в совокупности с данными, характеризующими личность ФИО2, с целью соблюдения принципа индивидуального подхода к назначению наказания суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении наказания, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Избранную в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с чем потерпевшему разъяснить право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием условно осужденными наказания один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung A73 5G», возвращенный ФИО2 под сохранную расписку – оставить по принадлежности.

- мобильный телефон марки «HUAWEI P30 Pro», возвращенный ФИО1 под сохранную расписку – оставить по принадлежности.

- банковскую карту с номером 2200 7009 4635 3470, выпущенную банком АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, вернуть законному владельцу.

- скриншоты со сведениями о мобильном телефоне «Samsung A73 5G» на двух листах; скриншот с банковскими реквизитами банковского счета с номером <№>, открытого в банке АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2; светокопия чека по операции от <ДД.ММ.ГГГГ>, изъятая у подозреваемого ФИО2.; скриншот со сведениями о мобильном телефоне марки «HUAWEI P30 Pro», принадлежащем потерпевшему ФИО1; скриншот с банковскими реквизитами банковского счета с номером <№>, открытого в банке АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1; светокопия справки о движении денежных средств по банковскому счету с номером <№>, открытому в банке АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1; светокопия справки о движении денежных средств по банковскому счету с номером <№>, открытому в банке АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2; светокопия чека по операции от <ДД.ММ.ГГГГ>, изъятая у потерпевшего ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Васильев А.В.

УИД: 23RS0042-01-2024-001374-94