Решение № 2-1079/2018 2-1079/2018 ~ М-895/2018 М-895/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1079/2018

Мотивированное
решение составлено 01.06.2018

Дело № 2-1079/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 28 мая 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Адамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 19.08.2015 ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 817 800 рублей на срок по 19.08.2020 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых. Свои обязательства банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 11.01.2018. Требования банка ответчик не исполнил. По состоянию на 12.04.2018 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 1 217 276 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 806 855,64 руб., задолженность по процентам 410 420,36 руб..

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» задолженность по кредитному договору № от 19.08.2015 в сумме 1 217 276 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 806 855,64 руб., задолженность по процентам 410 420,36 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 286 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия и против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, что следует из искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Оценив доводы истца, приведенные в обоснование иска, исследовав представленные доказательства, которые не оспорены, не опорочены, подтверждают обстоятельства, на которые указано истцом в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком. Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения иска в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковое заявление публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» задолженность по кредитному договору № от 19.08.2015 в сумме 1 217 276 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 806 855 руб. 64 коп., задолженность по процентам 410 420 руб. 36 коп.; а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 286 руб. 38 коп.. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья З.Р. Мирдофатихова.