Решение № 2-58/2017 2-58/2017~М-56/2017 М-56/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-58/2017

решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Билибинский районный суд в составе: председательствующего судьи Разоренова В.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по займу и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Билибинский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 470 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1 804 руб.13 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занял ФИО2 50 000 рублей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор передачи денег был оформлен распиской. Срок возврата денег определен в течении двух месяцев, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Установленный срок возврата долга истек. С октября 2016 года истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате долга. Ответчик не оспаривая долг, откладывал его возврат, но до сегодняшнего дня обязательства не выполнил.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 50 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 470 рублей и понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 804,13 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования полностью по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание с исковыми требованиями согласился и представил суду в письменной форме заявление о признании исковых требований в полном объёме.

В судебном заседании истец иску ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме и представил суду письменное заявление о признании иска.

Суд, выслушав стороны и проверив материалы дела, пришел к следующему решению.

Ка следует из содержания частей 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Данные требования закона судом выполнены.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при приеме заявления о признании иска суд разъяснил ответчику последствия признания им иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ. Ответчик подтвердил свое заявление о признании им иска в полном объёме.

Суд разъяснил ответчику ФИО2 последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд убедился, что последствия признания иска ФИО2 понятны, в связи с чем принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов по договору займа, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в размерах заявленных сумм, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать фактически понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в полном размере.

Суд, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по займу и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 470 (три тысячи четыреста семьдесят) рублей 94 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 1 804 (одна тысяча восемьсот четыре) рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд с подачей апелляционной жалобы в Билибинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись В.В. Разоренов

Копия верна.

Судья В.В. Разоренов