Решение № 2-517/2018 2-517/2018~М-485/2018 М-485/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-517/2018

дело № 2-517/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2018 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» (далее - «Банк») обратилось в Комсомольский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16 марта 2015 года между банком и ФИО1 был заключён договор кредитования (далее - договор) на сумму <данные изъяты>. Заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора. Ежемесячный платёж включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил взятые на себя обязательства. Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на 9 июля 2018 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении исковых требований, при этом пояснила, что не может вносить платежи по кредиту в связи с тяжёлой жизненной ситуацией. Просила снизить размер процентов и неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явилась. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без участия представителя банка.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленных в материалах дела письменных доказательств следует, что 16 марта 2015 года ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении смешанного договора кредитования, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счёта на условиях, изложенных с общих условиях потребительского кредита и банковского специального счёта, правил выпуска и обслуживания банковских карт и тарифов банка. Лимит кредитования - <данные изъяты>, срок действия лимита кредитования - до востребования (датой начала срока действия лимита кредитования является дата заключения договора кредитования), ставка за проведения наличных операций - 44,5% годовых, полная стоимость кредита - 28,77% годовых, льготный период 56 дней, платёжный период 25 дней, дата платежа - согласно счёт-выписке. До заключения договора заёмщиком получена полная и достоверная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, а также то, что она согласна со всеми условиями договора и обязуется их выполнять, что подтверждается подписями ФИО1 на каждой странице анкеты заявителя, заявлениях клиента.

Положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако из представленного истцом расчёта следует, что по состоянию на 9 июля 2018 года общая сумма задолженности ФИО1 составляет <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки не может быть удовлетворено, поскольку истец не заявлял требования о взыскании с ФИО1 неустойки. Требование о снижении процентов за пользование кредитными средствами не основано на законе.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из представленного суду платёжного поручения № от 23 июля 2018 года следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», расположенного в <адрес>, ИНН №, дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 9 октября 2018 года.

Председательствующий Н.Ю. Богатырева