Апелляционное постановление № 22-167/2017 22-2843/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 22-167/2017

Судья: Лоренц Л.Ф. Дело № 22-167


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 7 февраля 2017 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

при секретаре Волковой О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ижевске материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 ноября 2016 года, которым

в принятии ходатайства осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с. <адрес>, о смягчении назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, отказано.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение прокурора Родькиной С.И., об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Осужденный ФИО1 обратился в Завьяловский районный суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законом постановленный в отношении него приговор Кезского районного суда УР от 17 августа 2012 года, которым он осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 ноября 2016 года вынесено указанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным. Считает, что при принятии решения судом не учтено, что судимости по вынесенным в отношении него приговорам Дебесского районного суда УР от 29 августа 2007 года и от 21 марта 2008 года, считаются погашенными в установленной ст.86 УК РФ порядке, что влечет за собой исключения из его рецидива преступлений по приговору от 17 августа 2012 года, что улучшает его положение. Просит постановление отменить, рассмотреть его ходатайство по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

По смыслу закона, суд, рассматривая ходатайство осужденного в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, должен обсудить вопрос о наличии или отсутствии оснований для пересмотра приговоров, вынесенных в отношении осужденного, с учетом всех изменений, улучшающих положение осужденного, внесенных в УК РФ на момент рассмотрения ходатайства.

Из предоставленных материалов дела усматривается, что ФИО1 приговором Кезского районного суда УР от 17 августа 2012 года осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Указанный приговор постановлен с учетом изменений, внесенных в Уголовный Кодекс на основании Федеральных законов РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Кроме того, с момента постановления указанного приговора и до настоящего времени, каких-либо изменений улучшающих положение ФИО1, текущее уголовное законодательство не содержит. В связи с чем у суда отсутствовали правовые основания для рассмотрения ходатайства осужденного.

Таим образом, суд апелляционной инстанции, находит выводы суда об отсутствии оснований для принятия ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре вынесенного 17 августа 2012 года приговора Кезским районным судом УР, правильными и сомнений не вызывающими, поскольку правовых оснований для рассмотрения судом настоящего ходатайства не имеется.

Факт погашения судимостей по приговорам от 29 августа 2007 года и от 21 марта 2008 года не влечет за собой исключения из действий ФИО1 рецидива преступлений по приговору от 17 августа 2012 года и не может являться основанием для приведения приговора от 17 августа 2012 года в соответствие с действующим уголовным законодательством и внесения в него каких-либо изменений в порядке главы 47 Уголовно-процессуального кодекса.

Выводы суда являются мотивированными, основанными на законе. Нарушений норм уголовно-процессуального закона и несоответствий выводов суда, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 ноября 2016 года, об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО1, в принятии ходатайства к производству Завьяловского районного суда Удмуртской Республик, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: