Решение № 2-281/2025 2-281/2025~М-246/2025 М-246/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-281/2025

Дело №

УИД 24RS0№-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года <адрес>

Федеральный Саянский районный суд <адрес> в составе судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МФК «КЭШМОТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на задолженности имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 заключен договор потребительского займа № М-798/14082024, по условиям которого ООО МФК «КЭШМОТОР» обязался передать в собственность ФИО1 денежные средства (заем) в сумме 570 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 96% годовых. Денежные средства были предоставлены Ответчику двумя траншами на общую сумму 570 000 рублей, которые были перечислены на банковскую карту ответчика по платежным поручениям: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 300 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 270 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательства по договору ФИО1 передал в залог транспортное средство HYUNDAI PORTER II, (VIN) № №, стоимость предмета залога определена сторонами в 760 000 рублей; сведения о возникновении залога зарегистрированы в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена по известному адресу ответчика претензия с требованием в течение 30 календарных дней возвратить оставшийся заем, оплатить проценты за пользование займом и неустойку за неисполнение договора, претензия осталась без удовлетворения.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» задолженность по договору потребительского займа в размере 846 873 рубля 00 копеек (из которых: 570 000 рублей - основной долг, 253 000 рублей – сумма процентов за пользование займом, 28 873 рублей – штрафные санкции(пени) за нарушение сроков оплаты);

взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 570 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 96% по день полного возврата суммы займа;

взыскать с ответчика в пользу истца штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 823 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда;

обратить взыскание на предмет залога транспортное средство: HYUNDAI PORTER II, (VIN) № №, путем продажи с публичных торгов, продажную стоимость в соответствии с условиями договора потребительского займа установить в размере 760 000 рублей;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51 937 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «КЭШМОТОР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленная по месту жительства ответчика судебная повестка не вручена, конверт возвращен в суд с отметкой «отсутствие адресата дома».

Ответчик также извещался в телефонном режиме, пояснил, что в судебное заседание не может явиться, в связи с проживанием в <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд находит, что ответчик ФИО1 о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В силу части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с законом гражданские права возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 2 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1,2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченным ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо любого аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 и 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438, 441 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа п.1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между сторонами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.14 ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как ранее было отмечено, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст. 807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 2,3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения, о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШМОТОР» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № М-798/14082024, по которому Кредитор обязуется передать Заемщику на возвратной и возмездной основе на обусловленный сторонами срок денежный заем в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а Заемщик, одновременно являющийся залогодателем, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, лимит кредитования составляет 570 000 рублей (п.1). Срок действия настоящего Договора установлен до даты полного исполнения Заемщиком обязательств по Договору; срок возврата займа указан в Графике платежей и составляет 36 месяцев со дня предоставления займа или его первой части (транша) (п.2). Каждый транш предоставляется по процентной ставке 96% годовых, начисление процентов производится равными частями из расчета 1/12 указанной ставки в месяц и погашается согласно Графику платежей. Проценты начисляются по день фактического исполнения Заемщиком обязательств по настоящему Договору (п.4).

Заемщик обязан возвратить полученный заем в полном объеме и уплатить Кредитору проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные Графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего Договора (п.6). Погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения денежных средств на расчетный счет Кредитора, а также внесения денежных средств посредством сайта Кредитора или мобильного приложения (п.8).

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий Договора потребительского займа № М-798/14082024 Заемщик- залогодатель в обеспечение исполнения своих обязательств по Договору передает в залог Кредитору – залогодержателю, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: HYUNDAI PORTER II, 2013 года выпуска, синего цвета, (VIN) № №, государственный регистрационный номер <***>, что соответствует признакам, указанным в паспорте транспортного средства №<адрес>. Сумма оценки заложенной вещи составляет 760 000 (семьсот шестьдесят тысяч) рублей (оценка закладываемого АТС определена по соглашению сторон и в соответствии с рыночной ценой). Предмет залога остается у Заемщика – залогодержателя, который вправе им пользоваться по назначению в течение срока действия настоящего Договора.

Согласно п.12 настоящего Договора потребительского кредита установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: в случае просрочки обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,054% от невозвращенной суммы займа и (или) уплате процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств. Неустойка начисляется на сумму задолженности, включающую в себя остаток суммы займа и начисленные и неуплаченные проценты по Договору по день фактического исполнения обязательств по настоящему Договору.

Договор займа и все сопутствующие документы подписаны сторонами простой электронной подписью путем обмена информацией в электронной форме.

Денежные средства в сумме 570 000 рублей Ответчику были перечислены двумя траншами на банковскую карту, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 270 000 рублей.

Установлено, что Заемщик ФИО1 обязанность по погашению задолженности по договору потребительского займа не исполняет надлежащим образом.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которая согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 12 Договора потребительского займа предусмотрено начисление неустойки в размере 0,054% от невозвращенной суммы займа и (или) уплате процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком ФИО1 обязательств по погашению кредита, Кредитором начислена неустойка, ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено требование (претензия) о досрочном возврате займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме: основного долга 570 000 рублей, процентов по договору 188 400 рублей, неустойки в размере 5 566 рублей. Требование должником не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд о взыскании с должника задолженности по договору в исковом порядке.

Согласно представленному ООО МФК «КЭШМОТОР» расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 846 873 рублей, из которых 570 000 рублей - основной долг, 253 000 рублей – сумма процентов за пользование займом, 23 873 рублей – пени.

Данный расчет оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, соответствует условиям договора, ответчиком не опровергнут, и принимается как верный. Исчисленная истцом сумма неустойки за нарушение обязательства в размере 23 873 рублей соразмерна последствиям нарушения обязательства, соответствует его условиям.

Из вышеуказанного расчета усматривается, что последний платеж в счет погашения задолженности ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ, больше платежи не производились.

Учитывая положения п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поскольку ответчик существенно нарушил условия обязательства по возврату займа, в связи с чем, в силу положений ч.2 ст. 811 ГК РФ, у ООО МФК «КЭШМОТОР» возникло право требовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами и неустойкой, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Суд полагает с ответчика в пользу истца взыскать сумму займа в размере 570 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 253 000 рублей, неустойку в сумме 23 873 рубля.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом по ставке 96% годовых, начисленных на сумму основного долга 570 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного возврата суммы займа, суд учитывает следующее.

В пункте 1 ст. 809 ГК РФ закреплено положение о том, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую исчислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Указанные разъяснения применимы к процентам, предусмотренным ст. 809 ГК РФ и договором.

Поскольку сумма займа не была должником уплачена в полном объеме, требования истца в части взыскания процентов за пользование займом по день полного возврата суммы подлежат удовлетворению, проценты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, исходя из их начисления на сумму основного долга в размере 570 000 рублей по ставке, указанной в договоре – 96 % годовых.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,054 % в день на сумму остатка неисполненных обязательств 823 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, суд принимает во внимание следующее.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, суд, учитывая положения ст. 330 ГК РФ и разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", полагает возможным удовлетворить исковые требования в данной части и взыскать штрафные санкции за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 823 000 рублей, начиная с

ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (погашения задолженности).

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на залоговое имущество- транспортное средство, принадлежащее ответчику, в целях обеспечения исполнения обязательства.

Как установлено ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.

В обеспечение договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № М-798/14082024 ФИО1 предоставил ООО МФК «КЭШМОТОР» в залог транспортное средство HYUNDAI PORTER II, (VIN) № № (п.10 договора).

Согласованная стоимость транспортного средства как предмета залога составила 760 000 рублей (п.10 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Регистрация залога транспортного средства в реестре уведомлений о залогах движимого имущества Федеральной нотариальной палаты произведена ООО МФК «КЭШМОТОР» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества №.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование займом более трех месяцев в течение года, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство, путем продажи с публичных торгов, принадлежащее заемщику -залогодержателю, подлежит удовлетворению.

Истец, заявляя данное требование, просит установить продажную стоимость, в соответствии с условиями потребительского займа, в размере 760 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023г. № "О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (п. 3 ст. 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (п. 7 ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (ч. 3 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Вопрос о рыночной стоимости предмета залога может быть разрешен на стадии исполнительного производства.

С учетом изложенного, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

Таким образом, поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, при этом начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Поскольку требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, а именно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51 937 рублей, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШМОТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (ИНН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШМОТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № М-798/14082024 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 846 873 (восемьсот сорок шесть тысяч восемьсот семьдесят три) рубля (в том числе: основной долг 570 000 руб., проценты за пользование суммой займа 253 000 руб., пени в сумме 23 873 руб.); судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 937 (пятьдесят одну тысячу девятьсот тридцать семь) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШМОТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование потребительским займом в размере 96 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности, начисленные на остаток основного долга (на дату принятия решения -570 000 рублей).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШМОТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по займу из расчета 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 823 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI PORTER II, 2013 года выпуска, синего цвета, (VIN) № №, тип тс грузовой рефрижератор, тип двигателя дизельный, двигатель номерD4CBD 310109, цвет синий- путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Саянский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Захарова Л.В.