Приговор № 1-604/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-604/2019

Уголовное дело № 1-604/2019

УИД 74RS0030-01-2019-002668-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 26 ноября 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Паниковой Т.А.,

с участием государственных обвинителей Томилова А.Н., Федоровой А.А., Шевяхова К.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кудряшова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

чалова Е.В. , родившегося <дата> года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в ООО «Форекс» барменом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей с 10.07.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

09.07.2019 в дневное время, ФИО1, находясь на территории Экологического парка в Правобережном районе г. Магнитогорска, в нарушение Федерального закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) умышленно, незаконно приобрел путем поднятия с земли, пачку из-под сигарет «Винстон», в которой находилось семь термотрубок с растительным веществом, которое согласно заключению эксперта № от <дата> является <данные изъяты>, которое отнесено к наркотическим средствам на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 №882), массой <данные изъяты>, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания к ст. 228 УК РФ, является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе, пока 09.07.2019 в 14:15 часов, увидев сотрудников полиции, не сбросил пачку из-под сигарет «Винстон» с находящимся в ней наркотическим средством. 09.07.2019 года в период времени с 17:00 час. по 17:30 час. в ходе осмотра места происшествия - участка местности на территории Экологического парка следственно-оперативной группой ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении не признал, ссылаясь на то, что наркотическое средство приобретал для личного использования, а не для распространения. При этом пояснил, что 09.07.2019 года он через Интернет на сайте «Ситистайл74» заказал наркотическое средство - гашиш на сумму 2000 руб., оплатив его через киви-кошелек, после оплаты ему пришла фотография о месте закладки - у основания дерева пачка из-под сигарет «Винстон». Он позвонил своему знакомому Г.Д.В. , предложил прогуляться. Возле ТЦ «Радуга вкуса» посидели на лавочке в квартале, он выкурил сигарету, затем пошли в Экологический парк. В парке он сказал Г.Д.В. , что хочет в туалет, отошел в сторону деревьев, где поднял пачку сигарет, в которой находилось семь полимерных трубок с гашишем, и положил ее в карман. Когда выходил, увидел, что его знакомого держат двое сотрудников ППС, он испугался и выбросил пачку из-под сигарет с наркотиком, сотрудники это заметили, надели на него наручники, вызвали следственную группу, он сразу сказал, что приобрел наркотик для личного употребления. Также пояснил, что стал употреблять наркотики, а именно, гашиш, около года назад, употреблял два раза в неделю, дома, путем раскуривания и вдыхания дыма, родственники об этом ничего не знали, наркотики заказывал раз в неделю, сразу большим весом около 8 грамм, так дешевле, заказ приходил сразу расфасованным по отдельным пакетикам, но он это не обговаривал. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Г.Н.С. в судебном заседании пояснил, что он является полицейским ОБ ППСП ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, 09.07.2019 он совместно с полицейскими К.М.В. участвовал в задержании ФИО1, а именно, в дневное время патрулировали территорию, проезжали мимо Экологического парка на патрульном автомобиле. Затем решили пройти по территории парка, выйдя из автомобиля. Находясь уже на территории парка, заметили, как двое парней выходят из кустов, один из которых, увидев их, выбросил пачку из-под сигарет. Визуально осмотрев пачку, он увидел, что в ней находятся термотрубки, и одна термотрубка находилась рядом с пачкой. В ходе беседы с ФИО1, последний начал нервничать, пояснил, что термотрубки принадлежат ему, которые заказал через Телеграмм для дальнейшего распространения. После чего, была вызвана следственно - оперативная группа, которая изъяла пачку из-под сигарет и свертки (термотрубки) в количестве 7 шт.

Свидетель К.И.С. в судебном заседании показал, что ранее с ФИО1 не был знаком. Летом 2019 года, точную дату не помнит, он совместно с Г.Н.С. и К.М.В. патрулировали на территории Экологического парка г. Магнитогорска. Во время несения службы, Г.Н.С. и К.М.В. направились на территорию экологического парка г. Магнитогорска, в то время как, он (К.И.С. ) находился в патрульной машине. Ему известно только то, что его экипаж, обратил внимание на человека, который скинул пачку из-под сигарет, далее они вызвали следственно - оперативную группу, которая изымала пачку из-под сигарет. Пояснил, что при задержании ФИО1 лично не присутствовал.

В связи с существенными противоречиями, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.И.С. , данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, он служит полицейским. 09.07.2019 совместно с полицейскими К.М.В. и Г.Н.С. в 14:15 часов на территории Экологического парка, расположенного в Правобережном районе г. Магнитогорска, задержали ФИО1, который сбросил на земле пачку из под сигарет «Винстон», в которой находились термотрубки в количестве 7 шт. В ходе беседы с ФИО1, последний пояснил, что термотрубки принадлежат ему, которые заказал через телеграмм у лица под ником «Ситистаф» для дальнейшего распространения. После чего была вызвана следственно - оперативная группа, которая изъяла пачку из-под сигарет и свертки (термотрубки) в количестве 7 шт. (л.д. 46-47).

Данные показания свидетель К.И.С. подтвердил в полном объеме

Свидетель Г.Д.В. в судебном заседании показал, что с ФИО1 знаком с начала лета 2019 года. 09.07.2019 около 11:00 часов он встретился с ФИО1 у ТЦ «Паллада», где минут тридцать погуляли, затем сели на трамвай и проехали до ТЦ «Радуга Вкуса», где в квартале пробыли минут двадцать. После, ФИО1 предложил ему пойти в Экологический парк г. Магнитогорска, на что он согласился. В Экопарке ФИО1 сказал, что ему необходимо в туалет, и зашел в лесопосадки, а он остался ждать на дороге. В это время к нему (Г.Д.В. ) подошли сотрудники полиции и попросили его показать содержимое сумки и карманов, в этот момент ФИО1 вышел. Сотрудники полиции сказали, что ФИО1 что-то скинул. Что именно ФИО1 скинул на землю, он не видел. Из разговора между ФИО1 и сотрудниками полиции он узнал, что у ФИО1 в пачке из-под сигарет был «план» для личного употребления. О том, что ФИО1 употребляет наркотики, ему не было известно, при нем, ФИО1 наркотические средства не употреблял, ему их не предлагал.

В связи с существенными противоречиями, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Г.Д.В. , данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 09.07.2019 в дневное время он встретился с ранее знакомым ФИО1, с которым направился на территорию Экологического парка, расположенного в Правобережном районе г.Магнитогорска, где стали гулять. В какой-то момент ФИО1 отошел в сторону, после чего, к нему подошли сотрудники полиции, и в этот момент вернулся ФИО1 Затем на место приехала следственно-оперативная группа, которая обнаружила и изъяла пачку из под сигарет и свертки (термотрубки) в количестве 7 шт., которые были упакованы в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан. Затем они были задержаны и доставлены сотрудниками полиции в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску (л.д. 32-36).

Данные показания свидетель Г.Д.В. подтвердил в полном объеме.

Свидетель Ж.М.Т. , в судебном заседании показала, что она работает в должности дознавателя ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, 09.07.2019 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на территории Экологического парка в Правобережном районе г. Магнитогорска, который проводила с участием ФИО1 ею обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет и свертки (термотрубки) в количестве 7 шт., упакованные в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления командира отделения ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску К.М.В. , 09.07.2019 в 14:15 часов на территории Экологического парка в Правобережном районе г. Магнитогорска был задержан ФИО1, который при виде них сбросил на поваленное дерево с правой руки термотрубку с неизвестным веществом, а с левой руки пачку из-под сигарет «Винстон», в которой находились термотрубки с неизвестным веществом (л.д. 3).

Из протокола осмотра места происшествия от 09.07.2019 следует, что на территории Экологического парка, расположенного в Правобережном районе г. Магнитогорска, на бревне обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет «Винстон», в которой находились термотрубки в количестве 6 штук, рядом с пачкой также обнаружен один сверток в синей обертке. При этом. ФИО1 пояснил, что все обнаруженные свертки принадлежат ему, он их приобрел для личного употребления (л.д. 4-9).

Согласно справке об исследовании № от <дата>, представленное спрессованное комкообразное вещество, коричневого цвета в семи полимерных запаянных контейнерах: пяти контейнерах синего цвета, в зеленом контейнере и в желто-зеленом контейнере, суммарной массой <данные изъяты>., является <данные изъяты>, которое отнесено к наркотическим средствам. При исследовании израсходовано вещество суммарной массой <данные изъяты>. (л.д. 16).

Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленное растительное вещество, суммарной массой <данные изъяты>, является наркотическим средством - <данные изъяты> При исследовании израсходовано вещество, массой <данные изъяты>. (л.д. 21-23).

Из протокола осмотра предметов, постановления о признании и приобщении вещественных доказательств, следует, что осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: сейф-пакет № 37830777 с бумажным конвертом, в котором находятся коробка из плотной бумаги с основной надписью «Winston», семь полимерных пакетов «гриппер» и семь фрагментов полимера с наркотическим средством - <данные изъяты>), суммарной массой <данные изъяты>. (л.д. 25-27).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем Г.Д.В. и обвиняемым ФИО1, свидетель Г.Д.В. подтвердил показания, данные им в ходе допроса его в качестве свидетеля, обвиняемый ФИО1 полностью подтвердил показания Г.Д.В. (л.д. 37-40).

Свидетель М.Л.Н. в судебном заседании показала, что является матерью ФИО1, характеризует его только с положительной стороны, не знала о том, что он употребляет наркотические средства, изменений в его поведении не замечала, также пояснила, что он в последнее время брал дополнительные смены на работе, из-за чего они мало общались.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что данная квалификация не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Представленными стороной обвинения в ходе судебного разбирательства доказательствами, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, не доказана.

Показания свидетелей Г.Н.С. , К.И.С. , Ж.М.Т. , протокол осмотра места происшествия лишь подтверждают факт обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотических средств. Каких-либо доказательств того, что они хранились подсудимым в целях дальнейшего сбыта, стороной обвинения суду не представлено. Как при задержании ФИО1, и осмотре места происшествия, так и в дальнейшем, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства ФИО1 утверждал, что указанные наркотические средства он приобрел и хранил при себе для личного потребления. Несовершеннолетний свидетель Г.Д.В. также показал, что ФИО1 на месте происшествия заявил о том, что приобрел наркотические средства для личного потребления.

Каких- либо доказательств того, что ФИО1 до задержания его сотрудниками полиции занимался незаконным сбытом наркотических средств, суду не представлено, информация об этом у правоохранительных органов отсутствовала, каких-либо мероприятий в рамках оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 не проводилось.

Также из показаний ФИО1 следует, что он употребляет наркотические средства, а именно, гашиш. По информации ИЦ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 привлекался к административной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за потребление данных средств в общественных местах, что подтверждает показания ФИО1 об употреблении им наркотических средств.

Кроме того, стороной обвинения не представлены доказательства того, что ФИО1 при организации покушения на незаконный сбыт наркотического средства использовал электронные или информационно-телекоммуникационные сети.

Исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, т.е. сбыта наркотических средств.

Также суду не представлены достаточные, допустимые, достоверные и относимые доказательства, подтверждающие вступление ФИО1 в предварительный преступный сговор с группой лиц, направленный на сбыт наркотических средств.

Таким образом, приведенные обвинением доказательства вины ФИО1 не позволяют суду сделать однозначный вывод о его виновности в совершении инкриминируемого органом предварительного следствия деяния, а изъятие у него наркотического средства - гашиш, расфасованного в семи пакетиках, само по себе, в отсутствие иных объективных, достаточных в своей совокупности доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 лично расфасовал их либо получил от кого-то в расфасованном виде и готовил их для дальнейшего сбыта, не может свидетельствовать о том, что он совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. Масса изъятого наркотического вещества, превышающая массу разовой дозы потребления, не опровергает показания подсудимого о том, что он приобрел данное количество наркотика в целях экономии своих денежных средств, и не является достаточным доказательством, подтверждающим наличие у подсудимого умысла на дальнейший сбыт наркотических средств.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела, вид, количество наркотических средств подтверждается исследованными заключением судебно-химической экспертизы, место их изъятия - протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей Г.Н.С. , К.И.С. , Ж.М.Т. , Г.Д.В.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, направленного против здоровья населения и связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности подсудимого, не усматривает.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в виде объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 11).

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание сведения характеризующие личность ФИО1: имеет постоянное место жительства и место работы, подсудимый не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, положительные характеристики с места жительства, мест учебы, кроме того, суд учитывает различные достижения в спорте и учебе.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства и данные, характеризующие личность виновного, не являются исключительными, влекущими применение ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела.

С учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при определении размера наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер общественной опасности преступления, а также то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы, данное наказание будет способствовать его исправлению, достижению целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, назначение осужденному менее строгого наказания, не будет способствовать его исправлению, достижению целей, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать чалова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы срок содержания под стражей с 10 июля 2019 года по 26 ноября 2019 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф-пакет № 37830777 с бумажным конвертом, в котором находятся коробка из плотной бумаги с основной надписью «Winston», семь полимерных пакетов «гриппер» и семь фрагментов полимера с растительным веществом, наркотическим средством - <данные изъяты>, суммарной массой <данные изъяты>., хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по гор. Магнитогорску, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***

***

***

***

***

***а