Приговор № 01-0243/2025 1-243/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 01-0243/2025

УИД 77RS0017-02-2025-001593-57

№ 1-243/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 06 марта 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Колмаковой М.А.,

при секретаре Хорошиловой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Чикобавы Г.Т.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, а именно:

он (ФИО1), будучи постоянно зарегистрированным в жилом помещении трехкомнатной квартиры по адресу: адрес, в период времени с 17 часов 40 минут 15 апреля 2024 года по 15 часов 00 минут 05 июля 2024 года, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление вышеуказанной квартиры для употребления наркотических средств, и привлечение в данную квартиру лиц, желающих воспользоваться квартирой для употребления наркотических средств, осознавая, что его (фио) действия носят противоправный характер, имея круг общения в среде лиц, употребляющих наркотические средства, неоднократно предоставлял таким лицам, в частности: фиоД, фиоС, фио, вышеуказанную квартиру, а так же необходимые для приготовления и употребления наркотических средств, предметы, поддерживал квартиру в функциональном состоянии, создавая, тем самым, необходимые условия для приготовления и употребления в ней наркотических средств.

Так, примерно, в 17 часов 40 минут, 15 апреля 2024 года, он (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил свою вышеуказанную квартиру по адресу: адрес, фио для приготовления и употребления в данной квартире наркотических средств, где, в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 30 минут, 15 апреля 2024 года фио употребил наркотические средства без назначения врача, и в 18 часов 30 минут 15 апреля 2024 года был задержан сотрудниками полиции, после чего направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «МПЦ наркологии ДЗМ», где у фио было установлено состояние опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № -К10-1821 от 15 апреля 2024 года, вызванное наркотическими средствами - 6-моноцетилморфин, морфин, кодеин 4505 нг/мл, Альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) – производное N- метилэфедрона и его метаболиты, метадон и его метаболит ЭДДП 3774нг/мл., за что фио привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 107 адрес от 30 мая 2024 года, вступившего в законную силу 25 июня 2024 года.

Затем, примерно, в 10 часов 00 минут, 24 апреля 2024 года, он (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил свою вышеуказанную квартиру по адресу: адрес, фио для приготовления и употребления в данной квартире наркотических средств, где, в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 40 минут, 24 апреля 2024 года фио употребил наркотические средства, и в 14 часов 40 минут 24 апреля 2024 года был задержан сотрудниками полиции, после чего направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «МПЦ наркологии ДЗМ», где у фио было установлено состояние опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К10-1991 от 24 апреля 2024 года, вызванное наркотическими средствами - каннабиноиды (Δ9-ТГК-СООН), фенобарбитал 7994 нг/мл, веналафаксин, тригексифенидил (циклодол), за что фио привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 107 адрес от 30 мая 2024 года, вступившего в законную силу 25 июня 2024 года.

Так, примерно, в 13 часов 00 минут, 03 мая 2024 года, он (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил свою вышеуказанную квартиру по адресу: адрес, фио для приготовления и употребления в данной квартире наркотических средств, где, в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 40 минут, 03 мая 2024 года фио употребил наркотические средства, и в 15 часов 40 минут 03 мая 2024 года был задержан сотрудниками полиции, после чего направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «МПЦ наркологии ДЗМ», где у фио было установлено состояние опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К10-2173 от 03 мая 2024 года, вызванное наркотическими средствами - 6-моноцетилморфин, морфин, кодеин 3782 нг/мл, Альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) – производное N- метилэфедрона и его метаболиты, метадон и его метаболит ЭДДП 4000 нг/мл, каннабиоды (Δ 9-ТГК-СООН), димедрол, декстрометрофан и его метаболит леворфанол, карбамазепин, за что фио привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 107 адрес от 30 мая 2024 года, вступившего в законную силу 25 июня 2024 года.

После чего, он (ФИО1), примерно, в 15 часов 00 минут, 05 июля 2024 года был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио и младшим лейтенантом полиции фио по адресу: адрес, д. 59, кв. 49, где, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «обследование жилого помещения», были обнаружены, а затем изъяты дознавателем ОД ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио, в период времени с 19 часов 09 минут по 21 час 35 минут, 05 июля 2024 года предметы необходимые для приготовления и употребления наркотических средств, а именно: три стеклянные колбы, упакованные в белый бумажный конверт, согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 4/836 от 30 июля 2024 года, на представленных на экспертизу в бумажном конверте, объектах № 1 - №3, имеются следы наркотического средства - производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), а именно α-пирролидиновалерофенон (α-пирролидинопентиофенон; PVP, α-PVP), что свидетельствует о том, что в квартире фио осуществлялось приготовление и употребление наркотических средств; один шприц объемом 3 мл, 5 шприцов объемом 1 мл, 7 шприцов объемом 0,5 мл, упакованные в белый бумажный конверт, согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 4/835 от 30 июля 2024 года, на представленных на экспертизу в бумажном конверте, объектах № 1 - №13, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено; шприц объемом 1 мл, упакованный в бумажный конверт коричного цвета, согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 4/834 от 30 июля 2024 года, на представленном на экспертизу в бумажном конверте, медицинском шприце, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено; три единицы электронных весов, упакованные в полиэтиленовый пакет, согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 4/837 от 31 июля 2024 года, на представленных на экспертизу в полиэтиленовом пакете, объектах № 1 - №3, имеются следы наркотического средства - производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), а именно α-пирролидиновалерофенон (α-пирролидинопентиофенон; PVP, α-PVP), что свидетельствует о том, что в квартире фио осуществлялось приготовление и употребление наркотических средств.

Таким образом, ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения, защитник согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд находит факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, поскольку он совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что ФИО1, будучи зарегистрированным в квартире, расположенной по адресу: адрес, систематически предоставляла ее для потребления наркотических средств иным лицам.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, род занятий, состояние здоровья, наличие иждивенцев, состояние здоровья его родных и близких, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, он не судим, не состоит на диспансерном наблюдении в ПНД и НД, не работает, имеет заболевания.

Судом принимается во внимание заключение экспертов №1385-3 от 02 декабря 2024 года, согласно выводам которого, ФИО1, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, стимуляторов, алкоголя) (наркомания, алкоголизм) (по МКБ-10 F 19.2). Однако, указанные изменения психики фио выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио, в период инкриминируемого деяния, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от токсических веществ у фио в настоящее время не обнаруживается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний нет. (том 1 л.д. 158-160).

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно-обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание фио обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, все обстоятельства дела, а также, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд считает, что исправление фио, на данном этапе возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также считает необходимым, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на фио исполнение определенных законом обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, которые будут способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого, условно-осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно установленному данным органом графику; пройти курс лечения от наркомании; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: стеклянные колбы, электронные весы, шприцы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья Колмакова М.А.