Решение № 2А-650/2026 2А-650/2026(2А-7119/2025;)~М-6090/2025 2А-7119/2025 М-6090/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2А-650/2026

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ажеевой Е.С.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование требований административным истцом указано, что у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалось отрицательное сальдо по налогам в размере 11 655,87 рублей, включая транспортный налог за период 2014-2023 годы в размере 7275 рублей, пени в размере 4380,87 рублей.

В связи с неуплатой задолженности инспекция направила требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района Московской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам.

В связи с изложенным МИФНС России № по Московской области просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за период 2014-2023 годы в размере 7275 рублей, пени в размере 4380,87 рублей.

Представитель административного истца МИФНС России № по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение неявившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (ст. 52 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что по данным автоматизированной информационной системы налогового органа (АИС «Налог-3») от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (ИНН №), сформировалось отрицательное сальдо по Единому налоговому счету (ЕНС) на сумму 7275 рублей по транспортному налогу.

ФИО1 является собственником транспортного средства, регистрационный знак <***>, МОСКВИЧ 2137, 1984 года выпуска, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

За периоды 2014-2023 годов налогоплательщику начислен транспортный налог в общей сумме 7275 рублей.

В связи с неуплатой задолженности инспекция направила требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за неуплату налогов составляет 4380,87 рублей. Пени начислены за период с 1 января 2023 года по 27 мая 2025 года.

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района Московской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что налоговым органом пропущен срок для взыскания задолженности за период до 2020 года включительно, в связи с чем подлежат взысканию только долги, образовавшиеся за 2021 и последующие годы, а именно задолженность по уплате транспортного налога за налоговые периоды 2021-2023 годов в размере 2250 рублей, пени за период с 1 января 2023 года по 27 мая 2025 года в размере 670,95 рублей.

В налоговых спорах Верховный Суд РФ неоднократно указывал, что исходя из положений п. 2 ст. 22 НК РФ, устанавливающих обязанность налоговых органов обеспечивать права налогоплательщиков, налоговое администрирование должно осуществляться с учетом принципа добросовестности, предполагающего учет законных интересов плательщиков налогов, в рамках своих полномочий налоговые органы должны быть последовательным в формулировании выводов и принятии решений (определение Верховного Суда РФ от 16.02.2018 № 302-КГ17-16602, определение Верховного Суда РФ от 03.08.2018 № 305-КГ18-4557).

Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, в том числе, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Недоимка и пени, в части которых отказано, являются безнадежными ко взысканию и подлежат списанию.

На основании ст. 111 КАС РФ, поскольку административный истец при подаче административного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ФИО1 в доход местного бюджета 1004 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление МИФНС России № по Московской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 750 руб., пени за период с 02.12.2022 по 28.05.2025 в размере 334,22 руб.;

За 2022 год в размере 750 руб., пени за период с 02.12.2023 по 28.05.2025 в размере 249,43 руб.;

За 2023 г. в размере 750 руб, пени за период с 02.12.2024 по 28.025.2025 в размере 92,93 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1004 рублей.

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014-2020 годы в размере 5025 рублей, а также пени в большем размере и за иной период отказать и признать задолженность безнадежной к взысканию.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2026 года.

Судья Е.С. Ажеева