Постановление № 5-72/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 5-72/2019Краснореченский гарнизонный военный суд (Хабаровский край) - Административные правонарушения о назначении административного наказания 28 августа 2019 года город Хабаровск Судья Краснореченского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Ермаковой В.П., с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <данные изъяты> полиции ФИО2, рассмотрев в помещении военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (посёлок Красная речка, г.Хабаровск) по адресу: г.Хабаровск-41 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части ... <данные изъяты> ФИО3, родившегося <дата> в городе <адрес>), проживающего по адресу: <адрес>, ФИО3 28 июня 2019 года около 3 часов 5 минут возле дома №60 по улице Рабочая в городе Хабаровске управлял автомобилем Тойота Целика (Toyota Celica), государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Будучи уведомлённым о месте и времени судебного заседания, ФИО3 в суд не явился, после отложения дела в связи с болезнью сведений о наличии уважительных причин для неявки не представил. В этой связи дело рассматривается в его отсутствие. В расписке указанный военнослужащий указал, что вину не признаёт, каких-либо объяснений при этом суду не представил, не дал он объяснений и в ходе оформления материалов сотрудниками полиции. Согласно составленному в 3 часа 40 минут указанного дня протоколу об административном правонарушении серии <адрес>, ФИО3 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при изложенных обстоятельствах, не имея права управления транспортными средствами. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>, проведённого в тот же день в 3 часа 24 минуты при помощи прибора Алкотектор PRO-100, и бумажного носителя следует, что у данного военнослужащего в выдыхаемом воздухе имелось 0.298 мг/л алкоголя при погрешности этого прибора 0.020, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. При этом он имел такие внешние признаки алкогольного опьянения как: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. С данным результатом ФИО3 согласился о чём имеется его собственноручная отметка. Сотрудник полиции ФИО2 показал, что остановил автомобиль под управлением ФИО3 и поскольку у этого водителя имелись внешние признаки алкогольного опьянения, ему в присутствии понятых предложено пройти освидетельствование при помощи прибора. В результате установлено алкогольное опьянение и водителя, с чем тот согласился. Все действия сотрудников полиции фиксировались на штатный видеорегистратор патрульного автомобиля. Из исследованной в суде видеозаписи следует, что водитель названного автомобиля ФИО3 прошёл в салоне патрульного автомобиля освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показавшее положительный результат, после чего в отношении него были оформлены материалы, которые подписаны водителем и понятыми. Каких-либо нарушений при производстве данных процессуальных действий на видеозаписи не зафиксировано. Все процессуальные документы составлены в соответствии с законом, зафиксированные в них сведения сомнений в достоверности не вызывают. В перечисленных действиях водителя признаков уголовно-наказуемого деяния нет. Поскольку ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, содеянное им судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о невозможности применения к нему положений ст.2.9 и ч.22 ст.4.1 КоАП РФ. Поскольку ФИО3 является военнослужащим и ему нельзя назначить административный арест, ему назначается штраф в предусмотренном санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ размере. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. За совершение указанного административного правонарушения назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Штраф следует уплатить в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 18810327162980201085, получатель УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по городу Хабаровску), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КБК 18811643000016000140, номер счёта 40101810300000010001, ГРКЦ ГУ Банк России по Хабаровскому краю, город Хабаровск, БИК 040813001, ОКТМО 08701000 код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 188104271192982009296. Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд непосредственно либо через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения его копии. Подлинное за надлежащей подписью. Верно. Судья Краснореченского гарнизонного военного суда ФИО1 Судьи дела:Зеленков Константин Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 ноября 2019 г. по делу № 5-72/2019 Постановление от 23 сентября 2019 г. по делу № 5-72/2019 Постановление от 12 сентября 2019 г. по делу № 5-72/2019 Постановление от 3 сентября 2019 г. по делу № 5-72/2019 Постановление от 27 августа 2019 г. по делу № 5-72/2019 Постановление от 29 июля 2019 г. по делу № 5-72/2019 Постановление от 15 июля 2019 г. по делу № 5-72/2019 Постановление от 2 июля 2019 г. по делу № 5-72/2019 Постановление от 18 июня 2019 г. по делу № 5-72/2019 Постановление от 5 июня 2019 г. по делу № 5-72/2019 Постановление от 13 мая 2019 г. по делу № 5-72/2019 Постановление от 3 мая 2019 г. по делу № 5-72/2019 Постановление от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-72/2019 Постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-72/2019 Постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-72/2019 Постановление от 23 января 2019 г. по делу № 5-72/2019 Постановление от 9 января 2019 г. по делу № 5-72/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |