Решение № 2А-3272/2018 2А-3272/2018~М-3285/2018 М-3285/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2А-3272/2018Минусинский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2018 года г. Минусинск Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Молочной Л.Г. при секретаре: Заварзиной М.М. с участием прокурора Красиковой А.А., представителя МО МВД РФ «Минусинский» ФИО1, рассмотрев в открытом заседании заявление инспектора ГОАН ОУУПиПДН МО МВД РФ «Минусинский» ФИО2 об изменении установленного административного ограничения в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Инспектор ГОАН ОУУПиПДН МО МВД РФ «Минусинский» ФИО2 обратилась в Минусинский городской суд с заявлением об изменении ограничения, установленного решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в части запрета на выезд за пределы <адрес> на запрет на выезд за пределы <адрес>. Требования мотивированы тем, что решением Краснотуранского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением указанному лицу административных ограничений, в том числе ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения МВД. 4 октября 2018 года ФИО3 переехал на постоянное место жительства в Минусинский район, <адрес>, в связи с чем, он не может исполнять ограничение суда в виде запрета выезда за пределы <адрес> Красноярского. ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления без его участия. Суд рассматривает административное исковое заявление в отсутствие ФИО3 Представитель МО МВД РФ «Минусинский» ФИО4 в судебном заседании в полном объеме поддержала доводы, изложенные в заявлении, настаивая на удовлетворении указанного заявления. Выслушав представителя МО МВД РФ «Минусинский» ФИО4, заключение прокурора Степанкова Л.В., полагавшего необходимым удовлетворить заявление инспектора ГОАН ОУУПиПДН МО МВД РФ «Минусинский» в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно ч.3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В судебном заседании установлено, что решением Краснотуранского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением указанному лицу административного ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения МВД. 4 октября 2018 года ФИО3 переехал на постоянное место жительства в <адрес>, <адрес>, в связи с чем, он не может исполнять ограничение суда в виде запрета выезда за пределы <адрес> Красноярского. С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявления представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО2 для изменения установленного ограничения в отношении ФИО3 С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд устанавливает в отношении ФИО3 ограничение в виде запрета выезда за пределы Минусинского района Красноярского края. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса КАС РФ суд, 1. Административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО2 об изменении ограничения, установленного решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 21 апреля 2017 года, в отношении ФИО3 - удовлетворить. 2. ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Российской Федерации изменить ограничение, установленное решением Краснотуранского районного суда <адрес> в части запрета на выезд за пределы Краснотуранского районного суда <адрес> без разрешения органов внутренних дел заменить на запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения. Председательствующий: Л.Г. Молочная Суд:Минусинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:МО МВД Росии " Минусинский " (подробнее)Иные лица:Минусинский межрайонный (подробнее)Судьи дела:Молочная Лариса Геннадьевна (судья) (подробнее) |