Приговор № 1-107/2023 1-11/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-107/2023

УИД 62RS0031-01-2023-000928-54

Дело №1-11/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Смазновой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Мирошкина Н.А., заместителя прокурора Шиловского района Рязанской области Воробьева С.А.,

подсудимого ФИО9, его защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО8,

при секретаре Курбатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шиловским районным судом Рязанской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ приговор Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с законом: переквалифицированы действия на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, наказание смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по ч.3 ст.69 УК РФ смягчено до 03 лет 05 месяцев лишения свободы; освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ

-ДД.ММ.ГГГГ Шиловским районным судом Рязанской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года: постановлениями Шиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ условный срок продлевался на 1 месяц, а всего 2-х лет 2 –х месяцев, постановлением Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; не отбыто 1 год 1 месяц 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО9 является лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ решением Московского районного суда города Рязани установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет с возложением административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. ФИО9 был лично письменно предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также своими обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ему было разъяснено, что в случае уклонения от административного надзора он может быть привлечен к уголовной ответственности, и в случае не исполнения им возложенных на него судом административных ограничений он может быть привлечен к административной ответственности. Впоследствии данные ограничения стали мешать ФИО9 его личной жизни, так как он не мог распоряжаться своим временем по своему усмотрению и, являясь лицом, будучи осведомленным, что за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных вышеуказанным законом, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, а также на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он может быть привлечен к уголовной ответственности, у ФИО9 возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем нарушения вышеуказанных ограничений.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 не явился на регистрацию в МОМВД России «Шиловский» по адресу: <адрес> согласно утвержденного графика прибытия на регистрацию, тем самым нарушил административное ограничение, установленное ему решением Московского районного суда Рязанской области от 17 июня 2019 года и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем в отношении ФИО9 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением заместителя начальника полиции МОМВД России «Шиловский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Ко АП РФ, которое ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и ФИО9 не обжаловалось.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, достоверно зная об установленном в отношении него административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту пребывания по адресу: <адрес> следующего дня, покинув данное жилое помещение, находился в общественном месте около дома <адрес>, при этом распивал алкогольную продукцию - водку «Пять озер», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. В отношении ФИО9 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, постановлением участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Шиловский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, которое ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Наряду с этим, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> нарушил административное ограничение, установленное судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с <данные изъяты> по <данные изъяты>, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области мирового судьи судебного участка № 52 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста, которое 27 марта 2023 года вступило в законную силу и ФИО9 не обжаловалось.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем нарушения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту пребывания с <данные изъяты> до <данные изъяты> следующего дня, не обращая внимания на предупреждения сотрудников полиции, умышленно, осознавая свои действия и возможные последствия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 находился вне жилого помещения, а в 23 часа 30 минут находился в общественном месте около дома <адрес>, при этом распивал алкогольную продукцию - пиво «<данные изъяты> тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно в отношении ФИО9 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ и постановлением участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Шиловский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, которое ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Наряду с этим, ФИО9 в ДД.ММ.ГГГГ нарушил административное ограничение, установленное судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с <данные изъяты> по <данные изъяты>, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области мирового судьи судебного участка № 52 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и ФИО9 не обжаловалось.

ФИО9, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем нарушения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту пребывания по адресу: <адрес> с <данные изъяты> следующего дня, не обращая внимания на предупреждения сотрудников полиции, умышленно, осознавая свои действия и возможные последствия, ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты>, находился в общественном месте около дома <адрес>, при этом распивал алкогольную продукцию, водку <данные изъяты> совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, после чего постановлением от ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Шиловский» ФИО4. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, которое ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Наряду с этим, ФИО9 в ДД.ММ.ГГГГ нарушил административное ограничение, установленное судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, однако в силу того, что в действиях ФИО9 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО9 было прекращено.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с <данные изъяты>, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, согласившись с объемом обвинения, высказался о раскаянии в содеянном, но при этом от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО9, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что Московским районным судом города Рязани ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет с установлением следующих ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в МОМВД России «Шиловский» по адресу: <адрес> т.е. нарушил административное ограничение, установленное ему решением суда, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут он находился в общественном месте около дома № 28 по ул. Вокзальная р.п. <адрес> и распивал алкоголь, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть после 22 часов 00 минут, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он находился в общественном месте около дома <адрес>, при этом он распивал алкоголь, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он снова отсутствовал по избранному месту жительства, а находился в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес> после <данные изъяты>, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он снова находился в общественном месте около дома <адрес> области, при этом распивал алкоголь, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Также ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он отсутствовал по месту жительства, а именно находился в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес> то есть после <данные изъяты> При этом ему известно о том, что неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, влечет за собой привлечение к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ. Вину свою в совершении указанного преступления признает полностью и в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает ФИО9 виновным в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других доказательств. Признавая оглашенные показания подсудимого допустимым доказательством, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Так, из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что он является участковым уполномоченным пункта полиции (дислокация п.г.т. <адрес> МОМВД России «Шиловский». ДД.ММ.ГГГГ находящийся под административным надзором ФИО9 не явился на регистрацию в МОМВД России «Шиловский» по адресу: <адрес> согласно утвержденного графика прибытия на регистрацию, тем самым нарушил административное ограничение, установленное ему решением Московского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он на служебном автомобиле в целях выполнения возложенных на него обязанностей по проверке исполнения наложенных на ФИО9 ограничений приехал по месту жительства последнего, а именно по адресу: <адрес> но ФИО9 не находился дома. Он ожидал его рядом с квартирой примерно до ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО9 по месту жительства не появился. В связи с тем, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства, то в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что он является участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Шиловский». Ему известно, что на учете по административному надзору состоял ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он на служебном автомобиле в связи с выполнением возложенных обязанностей находился на <адрес>, где около дома № увидел ФИО9, который распивал спиртную продукцию, а именно водку «<данные изъяты> и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В связи с указанными обстоятельствами в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ им в отношении ФИО9 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. С составленным в отношении ФИО9 протоколом об административном правонарушении, он был ознакомлен лично, с нарушением был согласен и поставил свою подпись. После этого им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о признании ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, которое не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им была осуществлена проверка нахождения ФИО9 по месту жительства, однако ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по месту жительства отсутствовал, т.е. ФИО9 нарушил ограничение, возложенное на него решением Московского районного суда города Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 143-145).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что он является участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Шиловский». На учете в отделе по административному надзору состоял ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО9 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, в отношении ФИО9 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области мирового судьи судебного участка № 52 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Так же в отношении ФИО9 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился в общественном месте около дома <адрес>, при этом распивал алкогольную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, которое вступило в законную силу и не обжаловалось <данные изъяты>

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что он является участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Шиловский». На его административном участке проживал находившийся на учете административного надзора ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут он проезжал на служебном автомобиле по улице <адрес> и увидел ФИО9, который распивал спиртное, в связи с чем им в отношении ФИО9 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Так же, им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не находился по месту жительства <данные изъяты>

Из оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 - инспектора административного надзора МОМВД России «Шиловский». В ее должностные обязанности входит выполнение функций, связанных с осуществлением административного надзора установленных законодательством РФ. На учете лиц, находящихся под административным надзором находится ФИО9, в отношении которого решением Московского районного суда города Рязани от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с возложением административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с <данные изъяты> ФИО9 при постановке на учет неоднократно разъяснялось об ответственности за нарушение ограничений административного надзора. Несмотря на указанные разъяснения, ФИО9 неоднократно совершал административные правонарушения, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 не явился на регистрацию в МОМВД России «Шиловский», за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 находился в общественном месте около дома <адрес>, распивая алкоголь, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО9 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> то есть после 22 часов 00 минут, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 находился в общественном месте около дома <адрес>, при этом распивал алкогольную продукцию, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 отсутствовал по избранному месту жительства, то есть после <данные изъяты>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 находился в общественном месте около дома <адрес> при этом распивал алкогольную продукцию, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. При этом <адрес><данные изъяты> ФИО9 отсутствовал по избранному месту жительства, то есть после 22 часов 00 минут. Каждый раз после совершения ФИО9 указанных выше правонарушений против общественного порядка, с ним неоднократно проводились профилактические беседы, в ходе которых ФИО9 пояснял, что постарается больше не совершать подобных нарушений, но при этом продолжал нарушать установленные судом административные ограничения <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что она зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес> По соседству с ее квартирой расположена квартира №№, в которой зарегистрирован ФИО9, которого она не видела около 7 лет, где проживает ФИО9 ей не известно <данные изъяты>

Согласно оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО7 следует, что он проживает по адресу: <адрес> у него имеется кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу сторожем Кафе устроился ФИО9 Ему были предоставлены для проживания гостиница в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес> разрешено пользоваться «душевой» и удобствами в кафе. ФИО9 отработал примерно один месяц, получил заработную плату и в ДД.ММ.ГГГГ ушел, причина ухода ему не известна <данные изъяты>

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются межу собой и с другими доказательствами по делу.

Так, согласно решению Московского районного суда города Рязани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет с установлением следующих ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 24 июля 2019 года данное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО9 без удовлетворения (л.д. 200-203).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного инспектором административного надзора МОМВД России «Шиловский» ФИО6 следует, что в действиях ФИО9 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ (л.д. 23).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрено жилое помещение по адресу: <адрес> в котором ФИО9 должен пребывать в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрена лестничная площадка первого этажа первого подъезда в доме <адрес> на которой расположена входная дверь в квартиру, в которой зарегистрирован ФИО9, входная дверь оборудована навесным запорным устройством <данные изъяты>

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № 7 МОМВД России «Шиловский» расположенном по адресу: <адрес> изъято дело административного надзора № на имя ФИО9 <данные изъяты>

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено дело административного надзора № изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки из кабинета № 7 МОМВД России «Шиловский» в отношении ФИО9 на <данные изъяты> листах формата А4. В указанном деле, в частности имеются следующие документы: расписка ФИО9 о том, что ему разъяснено, что за неоднократное несоблюдение им административных ограничений, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ; решение Московского районного суда города Рязани от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО9 административного надзора; апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого решение Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения; утвержденный начальником МОМВД России «Шиловский» график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого установлено для поднадзорного лица ФИО9 обязанность являться на регистрацию в МОМВД России «Шиловский» 2 раза в месяц (10 и 20 числа) каждого месяца, если явка выпадает на выходной день, то переносится на следующий рабочий день с указанием даты ознакомления ФИО9 - ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный лист поднадзорного лица, анкета поднадзорного лица; справка о проведении профилактической беседы с ФИО9; заявление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит проверять его по месту его жительства по адресу: <адрес>; предупреждение ФИО9 о недопустимости нарушений им временных ограничений, возложенных судом, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ; заявление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он просит проверять его по месту его жительства <адрес> живет в бытовке-вагончике; копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт УУП (дислокация п.г.т. Чучково) МОМВД России «Шиловский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола № об административном правонарушении в отношении ФИО9 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; постановление о привлечении ФИО9 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; заявление ФИО9, в котором он просит проверять его по адресу: <адрес> акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ рапорт УУП МОМВД России «Шиловский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в указанный день в 22 часа 30 минут был проверен состоящий под административным надзором в МОМВД России «Шиловский» ФИО9, по месту жительства отсутствовал; копия протокола № об административном правонарушении в отношении ФИО9 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; копия постановления по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; акт посещения поднадзорного лица ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола №№ об административном правонарушении в отношении ФИО9 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; копия постановления № по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО9 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; копия протокола № об административном правонарушении в отношении ФИО9 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дело административного надзора № признано и приобщено по делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 заведено дело административного надзора, он поставлен на учет (л.д. 35).

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию следует, что ФИО9 установлена дата явки на регистрацию в МО МВД России «Шиловский» <данные изъяты>

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в МОМВД России «Шиловский», т.е. нарушил административное ограничение, назначенное ему решением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ за что постановлением зам. начальника полиции МО МВД России «Шиловский» ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление не обжаловалось и вступило в законную силку ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома <адрес> распивал алкогольную продукцию, за что постановлением УУП МО МВД России «Шиловский» от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, которое не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу об административном правонарушении № ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил административное ограничение, назначенное ему решением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области мирового судьи судебного участка №52 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ находясь у дома <адрес> распивал алкогольную продукцию, за что постановлением УУП МО МВД России «Шиловский» от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, которое не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу об административном правонарушении № ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил административное ограничение, назначенное ему решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области мирового судьи судебного участка №52 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ находясь у дома <адрес> распивал алкогольную продукцию, за что постановлением УУП МО МВД России «Шиловский» от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, которое не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно протоколу об административном правонарушении № ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил административное ограничение, назначенное ему решением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением УУП МОМВД России «Шиловский» ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО9 прекращено по п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 56-57).

Письменные доказательства суд оценивает как относимые и допустимые, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО9 полностью доказана совокупностью исследованных доказательств.

Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как совершение им как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает подсудимого ФИО9 вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО9 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Установлено, что ФИО9 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче первоначально признательных показаний, полностью изобличающих подсудимого в инкриминируемом деянии; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, что выразилось в признании подсудимым своей вины, даче отрицательной оценки содеянному, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО9 судом не признается в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, как это указано в обвинительном заключении, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Из решения Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в отношении ФИО9 установлен административный надзор в связи с совершением тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, за которое он осужден приговором Шиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. наличие в действиях ФИО9 опасного рецидива преступлений при освобождении его из места лишения свободы по отбытии наказания по указанному приговору явилось основанием для установления в отношении его административного надзора, т.е. эти обстоятельства свидетельствуют о наличии в его действиях данного состава преступления с учетом надлежащего субъекта преступления, что является одним из признаков преступления. Кроме того, судимость по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ также рецидива не образует.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что для достижения целей наказания, какими в соответствии со ст.43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, подсудимому ФИО9 целесообразно назначить наказание из предусмотренных санкцией ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, не находя оснований для замены на принудительные работы, а также для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 314.1 УК РФ, учитывая при этом также то, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО9 в период испытательного срока по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ При этом суд учитывает, что условное осуждение по указанному приговору отменено.

Так, постановлением Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, назначенное ФИО9 приговором Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановлено исполнить наказание по приговору в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. С учетом исчисления срока наказания согласно данному постановлению с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 не отбыт по указанному приговору срок наказания в размере 1 года 1 месяца 6 дней.

При определении размера наказания по настоящему приговору суд принимает во внимание положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отсутствие отягчающих обстоятельств установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При этом суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, полагает, что основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеются, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ относится итак к категории небольшой тяжести.

Основания для применения ст. 64 УК РФ также отсутствуют, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства в данном конкретном случае не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношении ФИО9 не имеется.

Как указано выше, поскольку условное осуждение по предыдущему приговору Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено ранее в порядке ст. ст. 397 - 399 УПК РФ, окончательное наказание должно быть назначено подсудимому в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытого наказания по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ

Также суд с учетом обстоятельств дела и личности ФИО9 не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Наказание ФИО9 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Для исполнения приговора суда необходимо в отношении ФИО9 изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору и не отбытого наказания по предыдущему приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 26 ноября 2021 года окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить осужденному ФИО9 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО9 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты> порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО9, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: