Апелляционное постановление № 22-360/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-52/2020

Судья Демина Е.С. Дело №22-0360


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 04 марта 2021 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мадаминовой Ю.Б.,

при секретаре Фиминой Д.А.,

с участием:

осужденного ФИО1 посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Качановой Н.А.,

прокурора Горланова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 30 декабря 2020 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы на приговор Шуйского городского суда Ивановской области от 11 декабря 2020 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и заслушав участников судебного разбирательства, суд

Установил:

11 декабря 2020 года в отношении ФИО1 Шуйским городским судом Ивановской области постановлен обвинительный приговор, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, ч.2,5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

23 декабря 2020 года ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанное судебное решение.

Постановлением этого же суда от 30 декабря 2020 года апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор Шуйского городского суда Ивановской области от 11 декабря 2020 года оставлена без рассмотрения по тем основаниям, что подана с нарушением срока апелляционного обжалования, без ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования и без указания причин пропуска.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит обжалуемое постановление отменить, восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования приговора. Указал, что в обязанности защитника-адвоката Гусева С.В., участвующего в уголовном деле по назначению суда, входило обжалование решения суда первой инстанции, либо консультирование при составлении апелляционной жалобы на приговор. Вопреки этому защитником апелляционная жалоба на приговор суда не подавалась, юридической консультации по составлению апелляционной жалобы оказано не было. Суд первой инстанции контроль за деятельностью назначенного защитника не осуществил.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат Качанова Н.Е. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили их удовлетворить.

Прокурор Горланов А.Е. возражал по доводам жалобы, просил оставить ее без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Апелляционные жалобы, поданные с нарушением срока апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений, оставляются без рассмотрения.

Как следует из представленных материалов, приговор в отношении ФИО1 постановлен 11 декабря 2020года, в тот же день его копия вручена осужденному ФИО1. Апелляционная жалоба осужденным подана 23 декабря 2020 года, то есть с пропущенным сроком апелляционного обжалования.

При этом с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока осужденный не обращался, о причинах пропуска срока обжалования суду не сообщал.

Таким образом, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования суд обоснованно, в соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ принял решение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении жалоб защитника и осужденного не допущено. Постановление суда является законным и обоснованным.

Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, как об этом стоит вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шуйского городского суда Ивановской области от 30 декабря 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного содержащегося под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий