Решение № 2-254/2017 2-254/2017~М-218/2017 М-218/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-254/2017

Дело № 2- 254/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Лощеновой М.С.,

с участием истца - ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «Сбербанк России» о признании в порядке наследования права собственности на денежные средства,

у с т а н о в и л:

17.06.2006 года умерла И.И.Е. После ее смерти открылось наследство на принадлежавшее ей имущество: денежные вклады, находящиеся в ОАО «Сбербанк России».

Дело инициировано иском ФИО1, которая ссылаясь на то, что оформить наследственное имущество во внесудебном порядке у нотариуса не имеет возможности, поскольку пропущен срок для принятия наследства. Она фактически приняла наследство после двоюродной бабушки. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады и право на компенсации по ним ( по открытым и закрытым счетам), принадлежащим И.И.Е., умершей 17.06.1996 года, находящихся в ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 иск признала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, считают, что они не являются ответчик5ами по делу и просили в удовлетворении к ним иска отказать.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск к ФИО2 подлежащим удовлетворению, а в удовлетворении иска к ПАО «Сбербанк России» следует отказать по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти № ..., выданного 26.06.1996 г. Репенской сельской администрацией И.И.Е. умерла 17.06.1996 года.

После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей имущество- денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк: счет № ... сумма <данные изъяты> рублей; счет № ... открыт 01.03.1991 год остаток на 20.06.1991 год - <данные изъяты> рублей, компенсация не выплачивалась; № ... открыт 30.11.1981 год остаток по вкладу <данные изъяты> рублей, компенсация не выплачивалась; № ... открыт 01.03.1991 год остаток на 20.06.1991 год – <данные изъяты> рублей, компенсация не выплачивалась; № ... открыт 14.01.1988 года остаток на 20.06.1991 год – <данные изъяты> рублей, компенсация не выплачивалась.

В соответствии со ст. 1143 ГК Российской Федерации наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

ФИО2 является племянницей И.И.Е., что подтверждается свидетельством о рождении Щ.И.Е. свидетельством о заключении брака между И.В.С. и Щ.И.Е., извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния, показаниями свидетелей О.Т.Н.. и К.А.Г.ФИО2 не пожелала принимать наследство, о чем подтвердила в судебном заседании.

ФИО1 приходится дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.

В соответствии со ст.1145 ГК Российской Федерации в качестве наследников пятой очереди призываются родственники четвертой степени родства – дети родных племянников и племянниц наследодателя.

Поскольку ответчица не желает принимать наследство после И.И.Е., то претендовать на принятие наследства имеет право ее дочь ФИО1

При жизни И.И.Е. подарила ФИО3 жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка от 19 декабря 2002 года за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, принадлежавший И.И.Е.

В соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Поскольку истица приняла часть наследства в виде земельного участка, после смерти И.И.Е., то за ней следует признать право собственности и на денежные вклады и компенсации по ним.

В данном случае ответчик ПАО «Сбербанк России» не является носителем спорной обязанности и оснований для удовлетворения иска нет.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ПАО «Сбербанк России» о признании в порядке наследования права собственности на денежные средства удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады счет № ... сумма <данные изъяты> рублей; счет № ... открыт 01.03.1991 год остаток на 20.06.1991 год - <данные изъяты> рублей; № ... открыт 30.11.1981 год остаток по вкладу <данные изъяты> рублей; № ... открыт 01.03.1991 год остаток на 20.06.1991 год – <данные изъяты> рублей; № ... открыт 14.01.1988 года остаток на 20.06.1991 год – <данные изъяты> рублей и право на компенсации по ним ( по открытым и закрытым счетам), принадлежащие И.И.Е., умершей 17.06.1996 года, находящихся в ПАО «Сбербанк России»

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании в порядке наследования права собственности на денежные средства отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Е.Н.Кузнецова