Решение № 2-3691/2023 2-3691/2023~М-3331/2023 М-3331/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 2-3691/2023Тюменский районный суд (Тюменская область) - Гражданское ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тюмень 30 октября 2023 года Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Берсеневой Н.В., при секретаре Денисовой Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3691/2023 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 30.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Almera, г/н № под управлением ФИО9. и BMW 1er, г/н № под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение п.9.1, п.10.2 ПДД РФ. Потерпевшими в данном ДТП являются ФИО4, ФИО5, ФИО6 В результате ДТП причинен вред имуществу ФИО4 ФИО5 был причинен вред жизни и здоровью, а ФИО6 от полученных травм скончалась. В связи с наступлением страхового случая потерпевшие обратились в САО «ВСК» с заявлениями о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 930 000 рублей, где 400 000 рублей – страховое возмещение за вред, причиненный имуществу ФИО4, 475 000 рублей – возмещение вреда в связи со смертью ФИО6, 55 000 рублей – возмещение вреда здоровью ФИО5 Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 930 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей. Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика. Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Судом установлено, что 30.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Almera, г/н № под управлением ФИО4 и BMW 1er, г/н № под управлением ФИО1 Из материалов дела следует, что в результате ДТП пассажиру ФИО6 были причинены телесные повреждения, вследствие которых скончалась на месте происшествия. Виновным в ДТП признана водитель ФИО1, что подтверждается приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 18.01.2023. На момент дорожно-транспортного происшествия обязательная автогражданская ответственность владельца BMW 1er, г/н № была застрахована в САО «ВСК», при этом ответчик ФИО2 в полисе не указана в графе «лицо, допущенное к управлению транспортным средством» (страховой полис ХХХ №). Потерпевшие обратились в САО «ВСК» с заявлениями о выплате страхового возмещения. На основании актов о страховом случае от 27.10.2022, от 30.11.2022, от 07.03.2023 САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения ФИО7 в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в размере 55 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В силу ст.16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 9 настоящего Федерального закона). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска. В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку судом достоверно установлено, что на момент ДТП обязательная автогражданская ответственность владельца BMW 1er, г/н № была застрахована в САО «ВСК», при этом ответчик в полисе не указана в графе «лицо, допущенное к управлению транспортным средством», следовательно у истца возникло право требования к ответчику о возмещении ущерба в размере 930 000 рублей в порядке регресса, а, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №11513 от 09.08.2023, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования САО «ВСК» - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) выплаченное страховое возмещение в размере 930 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированный текст решения суда 17.11.2023. Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева Суд:Тюменский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Берсенева Наталья Вячеславовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |