Решение № 2-3691/2023 2-3691/2023~М-3331/2023 М-3331/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 2-3691/2023





РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 30 октября 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Денисовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3691/2023 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:


САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 30.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Almera, г/н № под управлением ФИО9. и BMW 1er, г/н № под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение п.9.1, п.10.2 ПДД РФ. Потерпевшими в данном ДТП являются ФИО4, ФИО5, ФИО6 В результате ДТП причинен вред имуществу ФИО4 ФИО5 был причинен вред жизни и здоровью, а ФИО6 от полученных травм скончалась. В связи с наступлением страхового случая потерпевшие обратились в САО «ВСК» с заявлениями о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 930 000 рублей, где 400 000 рублей – страховое возмещение за вред, причиненный имуществу ФИО4, 475 000 рублей – возмещение вреда в связи со смертью ФИО6, 55 000 рублей – возмещение вреда здоровью ФИО5 Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 930 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что 30.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Almera, г/н № под управлением ФИО4 и BMW 1er, г/н № под управлением ФИО1

Из материалов дела следует, что в результате ДТП пассажиру ФИО6 были причинены телесные повреждения, вследствие которых скончалась на месте происшествия.

Виновным в ДТП признана водитель ФИО1, что подтверждается приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 18.01.2023.

На момент дорожно-транспортного происшествия обязательная автогражданская ответственность владельца BMW 1er, г/н № была застрахована в САО «ВСК», при этом ответчик ФИО2 в полисе не указана в графе «лицо, допущенное к управлению транспортным средством» (страховой полис ХХХ №).

Потерпевшие обратились в САО «ВСК» с заявлениями о выплате страхового возмещения.

На основании актов о страховом случае от 27.10.2022, от 30.11.2022, от 07.03.2023 САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения ФИО7 в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в размере 55 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст.16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом достоверно установлено, что на момент ДТП обязательная автогражданская ответственность владельца BMW 1er, г/н № была застрахована в САО «ВСК», при этом ответчик в полисе не указана в графе «лицо, допущенное к управлению транспортным средством», следовательно у истца возникло право требования к ответчику о возмещении ущерба в размере 930 000 рублей в порядке регресса, а, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №11513 от 09.08.2023, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования САО «ВСК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) выплаченное страховое возмещение в размере 930 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированный текст решения суда 17.11.2023.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева



Суд:

Тюменский районный суд (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Берсенева Наталья Вячеславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ