Решение № 2-1577/2017 2-1577/2017~М-1036/2017 М-1036/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1577/2017

Дело № г. Дзержинск


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 апреля2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Мироновой Г.И.

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», мотивируя тем, что 10.09.2016 г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП: неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, совершил наезд на принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак №, причинив автомобилю механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 10.09.2016 г., выданной ОГИБДД УМВД России по г. Дзержинску. На момент ДТП автомобиль был застрахован по договору страхования № от 26.02.2016 г. в ООО «Зетта Страхование». 19.09.2016 г. истец обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения. 20.10.2016 г. в письме № страховая компания в страховой выплате отказала, указала, что не было установлено третье лицо, виновное в причинении ущерба застрахованному автомобилю. 18.11.2016 г. истцом было организовано проведение осмотра оценщиком <данные изъяты> автомобиля, на котором присутствовал представитель страховой компании. В соответствии с отчетом № от 12.12.2016 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 60400 руб. и УТС 7724 руб. На основании Правил КАСКО ООО «Зетта Страхование» к страховым случаям и страховым рискам относятся дорожно-транспортные происшествия, включая столкновение с неподвижными или движущимися предметами. Событие, произошедшее с автомобилем истца, является страховым случаем.

ФИО3 просит суд взыскать с ООО «Зетта Страхование» невыплаченное страховое возмещение - 68124 руб., компенсацию морального вреда - 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 28 Закона РФ о защите прав потребителей за период с 18.10.2016 г. по день вынесения судом решения, размер процентов на 09.03.2017 г. составляет 228896,64 руб., штраф, расходы на оказание юридических услуг - 10000 руб., расходы на составление автотехнического отчета - 5000 руб., расходы на почтовые отправления - 266,50 руб., расходы на услуги нотариуса -1200 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется его заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, что суд считает возможным.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» по доверенности ФИО1 исковые требования не признала, указала, что п. 1 оборотной стороны полиса добровольного страхования предусматривает наступление страхового случая по страховому риску "ДТП не по моей вине" в соответствии с п. 3.5 Особых условий. Пункт 3.5. договора страхования <данные изъяты> от 26.02.2016 г. предусматривает ряд требований при выплате страхового возмещения по данному риску: наличие на дату рассмотрения страхового случая и/или принятия решения о страховой выплате установленного третьего лица, виновного в причинении ущерба застрахованному транспортному средству. Условиями заключенного сторонами договора страхования предусмотрено, что к страховым рискам относятся только те ДТП, которые произошли не по вине страхователя и при наличии виновного лица. Поскольку по заявленному страхователем ДТП виновное лицо не установлено, то основания для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения не имеется.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение ему имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховая сумма).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме, при этом договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. В этом случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждаются принятием от страховщика указанного полиса. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховом полисе) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ст. 943 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.02.2016 г. между ФИО3 и ООО «Зетта Страхование» был заключен договор страхования № в отношении автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №

В период действия договора страхования 10.09.2016 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП: неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, совершил наезд автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак №, причинив автомобилю механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 10.09.2016 г., выданной ОГИБДД УМВД России по г. Дзержинску.

19.09.2016 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае, однако ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения.

Из положений статьи 943 ГК РФ следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре

(страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

ООО "Зетта Страхование" является страховщиком по договору страхования

автомобиля ФИО3, согласно которому общество приняло на себя обязательства возместить страхователю при наступлении страхового случая причиненные вследствие этого события убытки застрахованному имуществу, что подтверждается выдачей страховщиком владельцу транспортного средства страхового полиса.

Договор страхования транспортного средства заключен на изложенных в полисе Условиях страхования и в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО "Зетта Страхование" от 02.02.2015 г. На полисе имеется отметка о получении ФИО3 Правил страхования, о его ознакомлении с Условиями страхования, содержащимися в Правилах и настоящем полисе, при заключении договора, что подтверждается его подписью.

При изложенной процедуре доведения до страхователя содержания Правил страхования и полиса они в соответствии со статьей 943 ГК РФ приобрели силу условий договора и стали для истца обязательными.

Как указано в полисе, страхование производится по риску "ДТП не по моей вине" на особых условиях страхования, изложенных на обороте полиса.

На обороте полиса указано, что при наступлении данного риска должны соблюдаться следующие условия: лицо, допущенное к управлению, не является виновным в причинении ущерба по ДТП; страховая выплата осуществляется при условии предоставления страхователем подтверждающих документов компетентных органов вне зависимости от размера причиненного ущерба; наличие на дату рассмотрения страхового случая и/или принятия решения о страховой выплате установленного третьего лица, виновного в причинении ущерба застрахованному транспортному средству.

Постановлением ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску от 11.10.2016 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя, совершившего наезд при управлении неустановленным автомобилем 10.09.2016 г. на автомобиль ФИО3, прекращено.

Таким образом, условиями заключенного сторонами договора страхования предусмотрено, что к страховому случаю относится ДТП не по вине страхователя и когдаустановлено третье лицо, виновное в причинении ущерба застрахованному транспортному средству.

Поскольку третье лицо, виновное в причинении ущерба застрахованному транспортному средству, установлено не было, тоданное ДТП не относится к страховым случаям, наступление которых влечет обязательства страховщика по выплате страхового возмещения.

При таких обстоятельствах права истца страховой компанией нарушены не были, в связи с чем оснований для удовлетворения его требований не имеется.

В силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ судебные расходы взысканию в пользу ФИО3 с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 100, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворениииска ФИО3 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страховой выплаты- отказать в полном объеме.

Решение суда может обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова