СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1775/2021 2-1775/2021~М-1580/2021 М-1580/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1775/2021

Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Гражданские и административные

Дело №2-1775/2021

УИД 22RS0069-01-2021-002901-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Никитиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 02.10.2014г. в размере 527329,36 руб., из которых: 259933,12 руб. - сумма основного долга; 247396,24 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 20000 руб. - сумма неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8474 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.10.2014г. ФИО5 и ФИО1 заключили кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 263157,89 руб. под 36 % годовых на срок 02.04.2020г.

ФИО5 обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

08.08.2017г. между ФИО5 и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №....

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 02.10.2014 г. ФИО1 обратился в ФИО5 с заявлением о предоставлении потребительского кредита на следующих условиях: лимит кредитования - 150000 руб.; 20 месяцев, под 38% годовых.

02.10.2014г. ФИО1 и ФИО5 заключили договор потребительского кредита №..., согласно которому сумма кредита - 263157,89 руб., процентная ставка - 36 % годовых; срок возврата кредита - 60 мес. согласно графику платежей.

В соответствии с п.12 договора - за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита не может превышать 20% годовых).

19.02.2015 г. ФИО1 и ФИО5 заключили дополнительное соглашение к договору потребительского кредита №... от 02.10.2014г., согласно которому был изменен график платежей по кредиту.

Принятые сторонами обязательства, согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в установленном размере, что подтверждается распиской в получении карты, распоряжением на предоставление кредитных средств от 02.10.2014г., выпиской по счету.

При этом ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, условия кредитного договора нарушены заемщиком.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

08.08.2017г. ФИО5 уступил права требования по указанному кредитному договору истцу ООО «ТРАСТ», что подтверждается договором уступки прав требования № Т-1/2017 от 08.08.2017г.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № ... от 08.08.2017г. к ООО «ТРАСТ» перешло право требования задолженности по договору № ... от 02.10.2014г., заключенному с ФИО1 в размере 507329,36 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 259933,12 руб.; проценты - 247396,24 руб.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности, поскольку он основан на условиях кредитного договора, ответчиком не оспорен и иного суду не представлено.

На основании вышеизложенного, требования истца к ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № ... от 02.10.2014г. в размере 527329,36 руб., из которых: 259933,12 руб. - сумма основного долга; 247396,24 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 20000 руб. - сумма неустойки.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу составляют 8474 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,234,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № ... от 02.10.2014г. в размере 527329 руб. 36 коп., из которых: 259933 руб. 12 коп. - сумма основного долга; 247396 руб. 24 коп. - сумма задолженности по процентам; 20000 руб. - сумма неустойки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8474 руб. Всего взыскать 535803 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 июля 2021 года.

Судья: С.С.Лучинкин Заочное решение не вступило в законную силу по состоянию на 29.07.2021 года