Постановление № 1-52/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело № 1-52/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Томская область, г. Стрежевой 26 июня 2018 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В.,

при секретаре Гусейновой С.Э.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Стрежевого Томской Малевича Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Курбанова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях сбыта и получения прибыли от последующей продажи копий программных продуктов путем их установки, незаконно хранил с момента приобретения, в нарушение законодательства Российской Федерации, права на интеллектуальную собственность, предусмотренного ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, а также в нарушение ст. 1229 ГК РФ, предусматривающей исключительное право обладателя на результат своей интеллектуальной деятельности, по своему усмотрению пользоваться и распоряжаться таким правом любым не противоречащим закону способом (в том числе права своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности), в нарушение ст. 1261 ГК РФ, предусматривающей право на охрану авторского права на все виды программ для ЭВМ, в нарушение ст. 1267 ГК РФ, усматривающей бессрочную охрану неприкосновенности произведений, в нарушение ст. 1270 ГК РФ, предусматривающей исключительное право правообладателя использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе распоряжаться исключительным правом на произведение, вопреки воли правообладателя - Корпорации «Microsoft», без соответствующих договора и разрешения, оформленных в установленном законом порядке, без заключения соответствующего соглашения с правообладателем: один контрафактный экземпляр программного продукта Microsoft «», один контрафактный экземпляр программного продукта Microsoft «», один контрафактный экземпляр программного продукта Microsoft «», один контрафактный экземпляр программного продукта Microsoft «», авторским правом, на которые обладает Корпорация «».

При этом ФИО1 осознавал, что приобретенные им программные продукты являются контрафактными, и, несмотря на это, хранил при себе с целью последующего сбыта и получения прибыли, на электронном носителе - жёстком диске марки №, ёмкостью 250 GB, и USB флеш накопителе, ёмкость 16 GB, программные продукты: один контрафактный экземпляр программного продукта Microsoft «», один контрафактный экземпляр программного продукта Microsoft «», один контрафактный экземпляр программного продукта Microsoft «», один контрафактный экземпляр программного продукта Microsoft «», авторским правом на которые обладает Корпорация «Microsoft», передвигаясь по и г , до момента их изъятия ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, ФИО1, находясь в офисном кабинете СФ «», расположенном по адресу: , в нарушение законодательства Российской Федерации, а именно: права на интеллектуальную собственность, предусмотренного ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, а так же в нарушение ст. 1229 ГК РФ, предусматривающей исключительное право обладателя на результат своей интеллектуальной деятельности, по своему усмотрению пользоваться и распоряжаться таким правом любым не противоречащим закону способом (в том числе права по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности), в нарушение ст. 1261 ГК РФ, предусматривающей право на охрану авторского права на все виды программ для ЭВМ, в нарушение ст. 1267 ГК РФ, предусматривающей бессрочную охрану неприкосновенности произведений, в нарушение ст. 1270 ГК РФ, предусматривающей исключительное право правообладателя использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе распоряжаться исключительным правом на произведение, вопреки золи правообладателя - Корпорации «Microsoft», без соответствующих договора и разрешения, оформленных в установленном законом порядке, умышленно, с целью получения прибыли, незаконно использовал объекты авторского права: программный продукт Microsoft «», программный продукт Microsoft «Office профессиональный плюс 2016», программный продукт Microsoft «Project профессиональный 2016», программный продукт Microsoft «Visio профессиональный 2016», авторским правом на которые обладает Корпорация «Microsoft», а именно осуществил продажу посредством их установки с принадлежащих ему информационных носителей, привезенных с собой, на жесткий диск марки №, ёмкостью 1 500 GB, являющийся носителем электронной информации: одного контрафактного экземпляра программного продукта Microsoft «» — версия ДД.ММ.ГГГГ; одного контрафактного экземпляра программного продукта Microsoft «Office профессиональный плюс 2016» - версия 16.0.4266.1001; одного контрафактного экземпляра программного продукта Microsoft «» - версия №; одного контрафактного экземпляра программного продукта Microsoft «» - версия №, а также на жесткий диск марки №, ёмкостью 1 ТВ, являющийся носителем электронной информации: одного контрафактного экземпляра программного продукта Microsoft «Windows 7 Максимальная» — версия ДД.ММ.ГГГГ; одного контрафактного экземпляра программного продукта Microsoft «» - версия №; одного контрафактного экземпляра программного продукта Microsoft - версия №; одного контрафактного экземпляра программного продукта Microsoft «» - версия №. При этом, ФИО1 всего произвел установку: двух контрафактных экземпляров программного продукта Microsoft «» — версия ДД.ММ.ГГГГ, двух контрафактных экземпляров программного продукта Microsoft «Office профессиональный плюс 2016» - версия №, двух контрафактных экземпляров программного продукта Microsoft «» - версия №, двух контрафактных экземпляров программного продукта Microsoft «» - версия №, авторским правом на которые обладает Корпорация «Microsoft». За установку указанных программных продуктов ФИО1 получил денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей.

Стоимость одного лицензионного экземпляра программного продукта Microsoft » — версия ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8 535 рублей 97 копеек; стоимость одного лицензионного экземпляра программного продукта Microsoft «» - версия №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 30 080 рублей; стоимость одного лицензионного экземпляра программного продукта Microsoft «» - версия №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 62 380 рублей; стоимость одного лицензионного экземпляра программного продукта Microsoft «» - версия №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 26 170 рублей.

Общая стоимость легального использования объектов авторских прав Корпорации «Microsoft», нарушенных ФИО1, составляет 254 331 рубль 94 копейки, что является крупным размером.

Он же, ФИО1, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий, опытом работы с программным продуктом Microsoft «» - версия ДД.ММ.ГГГГ, умышлено, имея единый умысел, направленный на использование программы для ЭВМ, заведомо приводящей к несанкционированной модификации информации, и неправомерному доступу к охраняемой законом информации, с целью выключения функции защиты лицензионного программного продукта Microsoft «» - версия ДД.ММ.ГГГГ, из корыстной заинтересованности, за вознаграждение в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, находясь в офисном кабинете СФ «», расположенном по адресу: , при установке на жесткий диск марки №, ёмкостью 1 500 GB, компьютера, в вышеуказанном офисном кабинете по указанному выше адресу, контрафактного экземпляра программного продукта Microsoft «» - версия ДД.ММ.ГГГГ, с принадлежащего ему электронного носителя - жёсткого диска марки №, ёмкостью 250 GB, умышленно, незаконно использовал путем запуска на жестком диске марки Samsung , ёмкостью 1 500 GB, находящуюся на принадлежащем ему вышеуказанном жестком диске компьютерную программу с названием «», предназначенную для взлома системы защиты программного продукта путем неправомерного доступа к защищенной законом компьютерной информации - замене оригинальных файлов программного продукта на модифицированные, что позволяет использовать программный продукт Microsoft «» — версия ДД.ММ.ГГГГ без электронного ключа защиты, поставляемого вместе с лицензионным программным продуктом.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, имея единый умысел, направленный на использование программы для ЭВМ, заведомо приводящей к несанкционированной модификации информации, и неправомерному доступу к охраняемой законом информации, с целью выключения функции защиты лицензионного программного продукта Microsoft «» - версия ДД.ММ.ГГГГ, из корыстной заинтересованности, за вознаграждение в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, находясь в офисном кабинете СФ «», расположенном по адресу: , при установке на жесткий диск марки №, ёмкостью 1 ТВ, компьютера, в вышеуказанном офисном кабинете по указанному выше адресу, контрафактного экземпляра программного продукта Microsoft «Windows 7 Максимальная» - версия ДД.ММ.ГГГГ, с принадлежащего ему электронного носителя - жёсткого диска марки №, ёмкостью 250 GB, умышленно, незаконно использовал находящуюся на принадлежащем ему вышеуказанном диске компьютерную программу с названием «», предназначенную для взлома системы защиты программного продукта путем неправомерного доступа к защищенной законом компьютерной информации - замене оригинальных файлов программного продукта на модифицированные, что позволяет использовать программный продукт Microsoft «» — версия - ДД.ММ.ГГГГ без электронного ключа защиты, поставляемого вместе с лицензионным программным продуктом.

Использование ФИО1 данного вредоносного программного обеспечения повлекло модификацию, а именно несанкционированное изменение первоначального состояния компьютерной информации, программного продукта Microsoft «» - версия ДД.ММ.ГГГГ, установленного на жестких дисках: марки №, ёмкостью 1 500 GB, и марки №, ёмкостью 1 ТВ, что позволило без ввода и использования лицензионного ключа запускать установленный им на указанных жестких дисках программный продукт Microsoft «» - версия ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель потерпевшего Корпорации З.Т.Ф. не явилась, обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО1, в котором указала, что между Корпорацией Майкрософт и ФИО1 была достигнута договоренность о добровольной выплате компенсации за нарушение Корпорации Майкрософт. ФИО1 уплатил путем банковского перевода в пользу Корпорации Майкрософт компенсацию за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ, что подтверждается платежными документами. Таким образом, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, в результате чего состоялось примирение между Корпорацией Майкрософт и ФИО1, претензий материального характера не имеет, последствия и основания прекращения дела представителю разъяснены и понятны. Просит рассмотреть ходатайство о прекращении дела в её отсутствие.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное представителем потерпевшего Корпорации З.Т.Ф. ходатайство, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Пояснил, что загладил вред и возместил Корпорации «Microsoft» причиненный преступлением материальный ущерб, перечислив на счет последней согласно достигнутой договоренности 634 доллара США, признает свою вину и раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. В настоящее время свое поведение осознал, сделал для себя выводы о недопустимости подобного поведения, впредь подобное поведение не повторится.

Защитник Курбанов И.Н. также просил прекратить уголовное дело, поскольку ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный преступлениями ущерб, таким образом, они примирились.

Государственный обвинитель Малевич Р.М., принимая во внимание данные о личности и поведении подсудимого ФИО1, считал, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения дела, в связи с чем не возражал против прекращения уголовного дела в отношении последнего в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 273 УК РФ, подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступления, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением ущерб, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего З.Т.Ф., в связи с чем, потерпевший Корпорация Майкрософт каких-либо претензий материального характера к ФИО1 не имеет.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дал признательные показания по делу. Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту работы, учебы, жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется исключительно положительно, в нарушении общественного порядка замечен не был, на профилактических учетах не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств замечен не был, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, согласие подсудимого и защитника на прекращение уголовного дела по данному основанию, сведения о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, искреннее раскаяние в содеянном и признание вины, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку это будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованию справедливости и целям правосудия.

Таким образом, указанные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 273 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу – расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Харитонову А.В. за оказание им юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 9 900 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 273 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу – расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Харитонову А.В. за оказание им юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 9 900 (девять тысяч девятьсот) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л; скриншот рекламного объявления на сайте «Авито» - на 5 л.; протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ «проверочная закупка» - на 2 л.; протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей и предметов - на 2 л.; копии денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ - на 1 л.; акт осмотра офисного кабинета по адресу: , перед проведением ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ - на 2 л., с приложением фототаблицы на 4 л.; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на обследование - на 1 л.; протокол обследования офисного кабинета по адресу: , после проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 5 л., с приложением фототаблицы на 3 л.; протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, после проведения ОРМ «проверочная закупка» - на 2 л.; рапорт о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ - на 2 л.; рапорт о проведении ОРМ «обследование» от ДД.ММ.ГГГГ - на 2 л.; оптические DVD-R диск с видеозаписями ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 штук – хранить в материалах уголовного дела;

денежные средства в сумме 2000 рублей, купюры достоинством 1000 рублей, в количестве 2 штук, серийные номера кт 9088430, гм 8774278, выданные старшему оперуполномоченному ОЭБиПК МО МВД России «Стрежевской» Ш.Р.Р. – оставить у последнего;

- жесткие диски: , ёмкостью 1 500 GB; , ёмкостью 1 ТВ – возвратить по принадлежности в ОЭБи ПК МО МВД России «Стрежевской»;

- жёсткий диск марки №, ёмкостью 250 GB; USB флеш накопитель, ёмкостью 16 GB, в корпусе белого цвета - после удаления с них контрафактного программного обеспечения возвратить ФИО1, а в случае отказа получить – уничтожить;

- сотовый телефон (смартфон) марки «» IMEI1: №0, IMEI2: №, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС» №, № – возвратить ФИО1, а в случае отказа получить – уничтожить;

Снять арест, наложенный постановлением Стрежевского городского суда Томской области от 17.05.2018 на вышеперечисленный сотовый телефон с двумя сим-картами, принадлежащие ФИО1 и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Стрежевского городского суда Томской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда после вступления его в законную силу.

Судья (подпись) Ю.В. Кириллова

Верно

Судья Ю.В. Кириллова