Постановление № 1-112/2023 1-3/2024 1-3/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-112/2023

1-3/2025

УИД: 23RS0013-01-2023-001013-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гулькевичи 06 ноября 2025 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи – Шевчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Полухиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гулькевичского района Нартоковой К.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Андрианова Р.Н., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

28 августа 2022 года, около 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 133 Гулькевичского района от 23 июня 2021 года по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившему в законную силу 06 июля 2021 года, до истечения установленного годичного срока привлечения к ответственности, находясь на территории, прилегающей ко двору домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты> на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возникших к <данные изъяты>, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, кулаками рук нанес <данные изъяты> не менее двух ударов в область лица и не менее четырех ударов по телу от чего последний испытал физическую боль. В результате указанных выше действий, ФИО1 причинил <данные изъяты> физическую боль и согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от 18.10.2022, телесные повреждения: кровоподтеки на веках обоих глаз справа (1), слева (1), в области реберной дуги справа по среднеподмышечной и лопаточной линиям (2), в области реберной дуги слева по заднеподмышечной линии (1) с мелкими ссадинами, на передней поверхности нижней трети правого предплечья (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Защитник Андрианов Р.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу и освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 78 УК РФ и 24 УПК РФ, так как истекли сроки давности уголовного преследования. Закон предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление относятся к преступлениям небольшой тяжести, со дня совершения, которого прошло более 2 лет. В соответствии п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. В соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 так же просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за истечением сроков давности уголовного преследования, так как он с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

Помощник прокурора Гулькевичского района Нартокова К.А. не возражает против прекращения производства по делу и освобождения от уголовной ответственности ФИО1 в связи с истечением сроков давности.

Суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ. Санкции данной статьи предусматривает максимальный срок наказания в виде ареста на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, исходя из санкции статьи ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, данное преступление относится к разряду преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Статья 78 УК РФ предусматривает основания для освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Согласно п. «а» ч.1 указанной статьи, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Преступление, квалифицируемое по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, совершено 28.08.2022 года.

Таким образом, по преступлению, в совершении которого обвиняется ФИО1, истекли сроки привлечения к уголовной ответственности 28.08.2024 года, а потому имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении него по истечении сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст.81, 84 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. «а» ч.1ст. 78 УК РФ, п.3 ч.1 ст. 24, 254- 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ производством прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья Т.В.Шевчук