Приговор № 1-112/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 1-112/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Приморско-Ахтарск

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Нестерова Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Школенко З.И.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Матвеева А.В., старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимой ФИО3 – адвоката Сторожиловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, находилась в жилом <адрес>, расположенном по <адрес> края, где решила совершить заведомо ложный донос о совершении преступления. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, находясь в жилом <адрес>, расположенном по <адрес> края, не высказывал в ее адрес угрозу убийством, держа в руках нож, а также не причинял ей телесных повреждений, ФИО3, в этот же день, в период времени примерно с 22 часа 30 минут до 22 часов 40 минут, находясь в служебном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возле двора жилого <адрес><адрес>, обратилась к дознавателю отдела дознания Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району Краснодарского края ФИО1 с устным заявлением о преступлении и сообщила о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, находясь в жилом <адрес> края, высказал в ее адрес угрозу убийством, держа в руках нож, а также при помощи ножа причинил ей телесные повреждения в виде пореза кисти руки, то есть сообщила о совершении ФИО2 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, что не соответствовало действительности. Устное заявление ФИО3 о преступлении было занесено в протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 под подпись была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 306 УК РФ, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила суду свое согласие на особый порядок принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, исследования и оценки доказательств.

Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает, в чем заключается смысл особого порядка принятия судебного решения и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела суд пришел к выводу о виновности подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступного деяния.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ - по признаку заведомо ложного доноса о совершении преступления.

У суда не вызывает сомнения вменяемость подсудимой ФИО3, так как на учете у врача-психиатра она не состоит, данных о наличии у нее психических расстройств не имеется, ее поведение в судебном заседании было адекватным, поэтому ФИО3 следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимой ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО3 не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка у виновной, явка с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения ФИО3 наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО3, имеющей малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, установленных судом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также положений ч. 2 ст. 54 УК РФ, ч. 1 ст. 56 УК РФ и представленных в дело доказательств наличия у ФИО3 финансовой возможности для уплаты штрафа, подсудимой следует назначить наказание согласно санкции ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде штрафа, что позволит в полной мере обеспечить достижение целей уголовного наказания за впервые совершенное подсудимой преступление небольшой тяжести.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Наименование ОМВД, осуществив-шего предваритель-ное следствие по уголовному делу

Наименование получателя платежа

ИНН

КПП

Банк получателя

БИК банка получателя

ОКТМО муниципаль-ного образования

Соответствие кодов бюджетной классификации и статей уголовного кодекса РФ

Отдел МВД России по Приморско-Ахтарскому району

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Приморско-Ахтарскому району)

234701001

ЮЖНОЕ ГУ Банка России по Краснодарскому краю

040349001

03641000

18811621010016000140Статьи 275-360 УК РФ(в соответствии со ст. 46 БК РФ)18811621050056000140Статьи 124-274 УК РФ

Корреспондентский счет

40102810945370000010

р/сч

03211643000000011800

л/с

04181069670

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела без ее участия.

Председательствующий Д.И. Нестеров