Решение № 2-3044/2019 2-3044/2019~М-668/2019 М-668/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-3044/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Красногорский городской суд с исковым заявлением об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что с февраля 2012 года состоял в незарегистрированном браке с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО3, свидетельство о рождении серии IX-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное). С августа 2017 года брачные отношения прекращены фактически, общее хозяйство не ведется. С января 2017 года ребенок фактически проживает в <адрес> с ответчицей, которая препятствует общению отца с ребенком, скрывает его местонахождение, не выходит на контакт. Кроме того, истец ставит по сомнение состояние здоровья ФИО2 ввиду увлечения последней оккультизмом и вытекающими направлениями, характеризует ее как человека с неустойчивой психикой.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчик или его представитель в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица – Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Красногорск в судебное заседание явилась, в представленном заключении полагала целесообразным определить место жительства ребенка с матерью ФИО2, в исковых требованиях ФИО1 отказать.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

В соответствии со статьей 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Ст. 53 СК РФ особо оговаривает, что дети, родившиеся вне брака, имеют по отношению к своим родителям такие же права и обязанности, как и дети, рожденные в браке, при условии, что их происхождение было удостоверено в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.

В соответствии с положениями ст.ст. 61, 63 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

На основании ч. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» место жительства ребенка должно определяться исходя из его интересов с учетом возраста ребенка, привязанности к каждому из родителей, нравственных и иных качеств родителей, отношений, существующих между ними, возможности создания условий для воспитания и развития ребенка, обстоятельств, характеризующих обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 78 СК РФ при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства.

Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в незарегистрированном браке между ФИО1 и ФИО2 родилась дочь – ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии IX-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), выданное Таганским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

В августе 2017 года брачные отношения прекращены.

Судом установлено, что дочь ФИО3 в настоящее время зарегистрирована и проживает с матерью ФИО2 по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, б<адрес>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между родителями ребенка сложились неприязненные отношения, как в период совместного проживания, так и после прекращения брачных отношений, истец ФИО1 обращался в органы полиции с заявлениями о привлечении ответчика ФИО2 к ответственности в связи с нанесением телесных повреждений, угрозами в его адрес, порчей и хищением имущества.

Согласно акту обследования материально-бытовых условий ФИО2 по адресу: <адрес>, установлено, что в занимаемой ФИО2 на основании договора аренды квартире созданы все необходимые условия для проживания и воспитания ребенка.

Из представленного заключения Управления по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства Департамента образования и науки <адрес> следует, что целесообразно определить место жительства малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью.

Таким образом, с учетом позиции представителя Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по г.о. Красногорск, принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, учитывая пол и возраст ребёнка, наличие у матери удовлетворительных жилищных условий, постоянной работы и заработка, нравственные качества матери и отца, отношения, существующие между родителями и ребенком, возможность со стороны матери создания ребенку надлежащих условий для воспитания и развития, суд считает исковые требования ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Потапова