Решение № 2-3305/2020 2-3305/2020~М-3231/2020 М-3231/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-3305/2020

Дело № 2-3305/2020

УИД73RS0004-01-2020-004730-38


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указав следующее.

05.07.2019г. между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № в отношении использования транспортного средства ВАЗ№, сроком действия с 05.07.2019г. по 04.07.2020г.

11.07.2019 года в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ№, под управлением собственника ФИО3, и а/м Mercedes- №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5

Столкновение произошло по вине ФИО3 в результате нарушения им Правил дорожного движения РФ. Кроме того, после столкновения ФИО3 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 09.08.2019г., вынесенным Мировым судьей судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м Mercedes-№, был причинен ущерб в размере 59 800 (Пятьдесят девять тысяч восемьсот) рублей.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании а/м потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», собственник а/м Mercedes-№, обратился за осуществлением страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», после чего ему было выплачено страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением № от 19.09.2019г.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Так как гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ№, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО XXX №, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего была перечислена сумма страхового возмещения в размере 59 800 (Пятьдесят девять тысяч восемьсот) рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 19.11.2019 г.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Обращаясь в суд с иском, представитель АО «СК «Астра-Волга» со ссылкой на ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 59 800 рублей, государственную пошлину в сумме 1 994 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астра-Волга» не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст.167 ГПК РФ, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, сумму ущерба не оспаривает.

Третье лицо по делу ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и АО «СК «Астра-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ХХХ №, как владельцем автомобиля ВАЗ№, сроком действия с 05.07.2019 г. по 04.07.2020 г.

В соответствии с п.1 ст. 14, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015, то есть на момент заключения договора и ДТП) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии;

л) вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 09 августа 2019 установлено, что 11.07.2019 в 10.00 час. около, <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-№. совершил наезд на припаркованный автомобиль «Мерседес №, принадлежащий ФИО4. после чего в нарушение п.п. 2.5. 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП. участником которого являлся; при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Постановление вступило в законную силу 20.08.2019 и имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного гражданского спора.

Гражданская ответственность виновника ДТП – водителя а/м ВАЗ-№ ФИО2 застрахована в АО «СК «Астра-Волга», владелец автомобиля «Мерседес № в компанию виновника, произведен осмотр пострадавшего автомобиля, после чего было выплачено страховое возмещение в размере 59 800 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 19.09.2019 г.

Следовательно, в судебном заседании по представленным документам установлено, что сумма страхового возмещения в размере 59 800 рублей была возмещена страховой компанией потерпевшему в ДТП.

Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. ст. 1079, 1064, 1081 ГК РФ, п.п. «г» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд исходит из того, что истец вправе предъявить требования в порядке регресса к ответчику, если виновное лицо скрылось с места ДТП.

С учетом положений п. «г» п.1 ст. 14, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. на момент ДТП) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика подлежат удовлетворению.

Ответчиком сумма страхового возмещения оспорена не была.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд с настоящим иском, в сумме 1 994 рубля пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» сумму причиненного ущерба в размере 59 800 рублей, государственную пошлину в размере 1 994 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Миллер