Решение № 2-1725/2021 2-1725/2021~М-1110/2021 М-1110/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1725/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 г. г. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Саргсян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1725/2021 по исковому заявлению СухойкИ. И. Е. к ГУ- Управлению пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области о признании необоснованным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

СухойкИ. И.Е. обратилась в суд с иском к ГУ- Управлению пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области о признании необоснованным решение /номер/ от /дата/ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периодов её работы:

С /дата/ по /дата/

С /дата/ по /дата/

С /дата/ по /дата/

С /дата/ по /дата/

С /дата/ по /дата/

С /дата/ по /дата/

С /дата/ по /дата/ в ОАО «Высоковский текстиль» в должности ткача 5 разряда, обязании включить указанный периоды в специальный стаж и назначить страховую пенсию с /дата/.

В обоснование исковых требований указала, что спорный периоды её работы в должности ткача необоснованно не включены в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости.

В судебном заседании истица СухойкИ. И.Е. и её представитель по доверенности ФИО1 поддержали исковые требования по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против иска по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что работала на Высоковском текстиле, в ткацком цеху начальником цеха с /дата/ года. После /дата/ года уже не работала, сократили. Истица тоже работала в ткацком цеху. В период с /дата/-/дата/ гг. простоев не было, работали в 4 смены. Заработная плата выплачивалась полностью через банк.

Свидетель ФИО4 пояснила, что работала на фабрике много лет, в ткацком отделе работала с СухойкИ. И.Е., в одном цеху, но в разных сменах. В период с /дата/ по /дата/ года работали вместе. Простоев не было. Простои начались с /дата/ года, перед ликвидацией. Зарплату получали, снижения заработной платы не было, были задержки, в другие цеха не переводили.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетелей, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что /дата/ СухойкИ. И.Е. обратилась в Государственное Учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 1 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 4 ч. 1 ст. 30 Закона РФ /номер/ «О трудовых пенсиях в РФ».

/дата/ решением ответчика /номер/ в назначении пенсии истице было отказано из - за отсутствия необходимого специального трудового стажа работы /данные изъяты/ лет.

К зачету в специальный трудовой, стаж на соответствующих видах работ были приняты периоды работы по списку производств и профессий, работа в которых дает работницам предприятий текстильной промышленности, право на получение пенсий по старости по достижении 50 лет и при стаже работы в этих профессиях не менее 20 лет, утвержденному постановлением Совета М. С. от /дата/ /номер/ и Списку производств и профессий текстильной промышленности, работа в которых дает женщинам право на пенсию по достижении возраста 50 лет и при стаже работы в этих производствах и профессиях не менее 20 лет, утвержденному постановлением Кабинета Правительства РФ /номер/ от /дата/: в размере 19 лет 10 месяцев 24 дня.

Постановлением Минтруда РФ от /дата/ /номер/ утвержден Список производств и профессий текстильной промышленности, работа в которых дает женщинам право на пенсию по возрасту по достижении 50 лет и при стаже работы в этих производствах и профессиях не менее 20 лет, в который входят ткачи хлопчатобумажного, ватного, льняного, шерстяного, шелкового, пенько-джутового, трикотажного, текстильно-галантерейного и валяльно-войлочного производства; текстильные цеха (участки, отделения) в производстве искусственного и синтетического волокна.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от /дата/ /номер/ «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» п.1 ст. 27 и пп. 7-13 п. 1 ст. 28 названного Закона, периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде, типе учреждения, организации, тождественности профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании, характера и специфики, условий осуществляемой работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направленности деятельности учреждений, организаций, в которых он - работал и т.д.

Не были приняты к зачету в специальный страховой стаж на соответствующих видах работ следующие периоды:

С /дата/ по /дата/

С /дата/ по /дата/

С /дата/ по /дата/

С /дата/ по /дата/

С /дата/ по /дата/

С /дата/ по /дата/

С /дата/ по /дата/ в ОАО «Высоковский текстиль» в должности ткача 5 разряда.

Из трудовой книжки СухойкИ. И.Е. следует, что с /дата/ по /дата/ ФИО5 работала в ОАО «Высоковский текстиль» в должности ткача.

Работа ткача предусмотрена Списком производств и профессий текстильной промышленности, работа в которых дает женщинам право на пенсию по возрасту по достижении 50 лет и при стаже работы в этих производствах и профессиях не менее 20 лет, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 130, а также Списком производств и профессий, работа в которых дает работницам предприятий текстильной промышленности право на получение пенсии по старости по достижении 50 лет и при стаже работы в этих профессиях не менее 20 лет, утвержденным постановлением Совета М. С. N 1021.

Наименование должности истицы в спорный период работы соответствуют списку, так как выполняемые ею на тот момент функции были тождественны работе обычного ткача, что следует из записи в трудовой книжке - ткач 5 разряда.

Оценив представленные доказательства, показания свидетелей, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в представленной трудовой книжке полностью отражено предприятие, на котором работала СухойкИ. И.Е. Должность, указанная в трудовой книжке полностью соответствуют должностям, работа на которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

Доводы ответчика, указывающие на то, что в данных персонифицированного учета отсутствуют сведения о том, что в спорные периоды работа истицы была связана с особыми условиями труда, льготный период не подтверждается, судом отклоняются, поскольку указанные доводы опровергаются показаниями свидетелей, которые подтвердили, что в спорный период на предприятии ОАО «Высоковский текстиль» были простои или вид деятельности изменялся.

Как установлено судом, в спорный период, истица имела должностные обязанности, аналогичные должностным обязанностям в другие периоды работы в ОАО «Высоковский текстиль». Истица работала на работах с повышенной интенсивностью, тяжестью, с вредными условиями труда в течение полного рабочего дня.

Таким образом, вышеназванные периоды подлежат принятию к зачету для назначения досрочной страховой пенсии.

Произведенная работодателем запись в трудовой книжке является основным документом, подтверждающим факт работы во вредных условиях и факт наличия специального стажа.

Сам по себе факт неуплаты или уплаты не в полном объеме страхователями страховых взносов не может служить основанием для возложения неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения на застрахованных лиц, поскольку действующее законодательство не содержит норм, которые бы обязывали застрахованных лиц контролировать своевременную и правильную уплату страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование либо ставили бы в зависимость выплату обязательного страхового обеспечения от исполнения застрахованным лицом такой обязанности. Отсутствие указания кода особых условий труда не может быть поставлено в вину истице, и являться основанием к непринятию указанных периодов к зачету для назначения досрочной страховой пенсии.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Положения статьи 6 (ч. 2), статьи 15 (ч. 4), статьи 17 (ч. 1), статей 18 и 19, статьи 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 20 лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью.

Принимая во внимание вышеизложенное, вышеуказанные периоды работы истицы подлежат принятию к зачету для назначения досрочной страховой пенсии.

Судом установлено, что истица обратилась с заявлением о назначении пенсии /дата/.

Таким образом, суммируя период работы истицы, принятый к зачету, /данные изъяты/, и оспариваемые периоды работы, подлежащие принятию к зачету – /данные изъяты/, специальный трудовой стаж истицы на момент обращения составит более 20 лет, что является достаточным для назначения ей досрочной страховой пенсии по старости в возрасте 50 лет, с /дата/ (с момента обращения в пенсионный фонд).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать необоснованным решение Главного Управления ПФР № 1 по г. Москве и Московской области /номер/ от /дата/ в части отказа в включении в специальный страховой стаж для назначения СухойкИ. И. Е. досрочной страховой пенсии по старости следующих периодов работы:

в ОАО «Высоковский текстиль» в качестве ткача ткацкого производства:

С /дата/ по /дата/

С /дата/ по /дата/

С /дата/ по /дата/

С /дата/ по /дата/

С /дата/ по /дата/

С /дата/ по /дата/

С /дата/ по /дата/

Обязать ГУ - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 1 по г. Москве и Московской области назначить СухойкИ. И. Е. досрочную страховую пенсию по старости с /дата/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Кручинина К.П.

Решение суда в окончательной форме составлено 25 июня 2021 г.

Судья Кручинина К.П.