Решение № 2-223/2020 2-223/2020(2-4175/2019;)~М-3803/2019 2-4175/2019 М-3803/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-223/2020

Дело № 2-223/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Силониной Н.Е., при секретаре Аббакумовой Н.В., с участием истца Я.Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.Д.В. к К.Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Я.Д.В. обратился в суд с иском к К.Т.А., указывая о том, что 26.04.2017г. между Я.Д.В. и К.Т.А. заключен письменный договор займа, по условиям которого истец передал, а ответчик принял денежную сумму в размере <данные изъяты>. сроком на один месяц. В установленный срок и до настоящего момента денежная сумма, переданная истцом по договору займа, ответчиком не возвращена. Срок возврата денежных средств по договору займа истек ДД.ММ.ГГГГг. Таким образом, ответчик обязан возвратить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> переданную по договору займа.

Истец Я.Д.В. просит взыскать с К.Т.А. в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Я.Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик К.Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление с ее подписью. Ранее представила возражения на иск, указав, что данный договор, оформленный в виде расписки, является незаключенным в виду его безденежности, данная сделка является притворной, кабальной.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке ст.167 ГПК РФ.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что между Я.Д.В. и К.Т.А. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого К.Т.А. взяла в долг у Я.Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 1 месяц, что подтверждается распиской (л.д.27)

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из объяснений истца, суммы займа в установленный в требовании срок не возвращены, отсутствует возврат и до настоящего времени.

Таким образом, факт заключения договоров займа между истцом и ответчиком подтвержден представленными в материалы дела документами – расписками и ответчиком не оспорен.

Согласно статье 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Статья 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По правилам статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Суд находит установленным и доказанным, что письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства в размере <данные изъяты> переданы ответчику, что свидетельствует о заключенности договора займа. Договор займа содержат все его существенные условия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение у истца подлинника расписки о долговых обязательствах ответчика подтверждает факт заключения именно договора займа денежных средств и передачу заемных средств ответчику, а так же отсутствие исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Согласно ч.2 ст.170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Согласно ч.3 ст.179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

К доводам ответчика о том, что денежные средства в размере <данные изъяты> она не получала, а данная расписка является распиской подтверждающей наличие задолженности по процентам по иному договору займа (от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем данная сделка является безденежной, притворной и кабальной, суд относится критически, поскольку доказательств тому не имеется.

Ссылка ответчика на решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 25.10.2018г. по гражданскому делу № по иску Я.Д.В. к К.Т.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, судом не принимается, поскольку данным решением обстоятельства, на которые указывает ответчик, не установлены (л.д.32-38)

Судом разъяснялись ответчику положения ст.56 ГПК РФ и обязанность представить суду доказательства в обоснование своих возражений относительно заявленных требований, а именно незаключенности договора, безденежности, притворности, кабальности, однако в нарушение ст.56 ГПК РФ суду такие доказательства ответчиком не представлены (л.д.30,31).

При указанных обстоятельствах, сумма заемных средств в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Я.Д.В. к К.Т.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с К.Т.А. в пользу Я.Д.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья п/п Н.Е.Силонина

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Н.Е.Силонина