Решение № 2-1259/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1259/2017

№ 2-1259/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.Б.,

при секретаре Пирмагомедовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице филиала № 7806 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № 7806 ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с указанным иском к ФИО1 мотивируя требования тем, что 26.11.2015 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 281928,00 руб. на срок по 26.11.2019 с взиманием за пользование кредитом 22,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 1 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца. Согласно п. 2.3 кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа. Согласно п. 4.1.7 кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком предоставлено в залог приобретаемое у ОАО «Авто-Стандарт» автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель ***, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, № шасси №, ПТС ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пп.24 п.1 кредитного договора стоимость транспортного средства составляет 511000 руб. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Суммарная задолженность по кредитному договору составила 296982,93 руб., из которых 252917,23 руб. основной долг, 36342,17 руб. задолженность по плановым процентам, 412,07 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 360,28 руб. пени по просроченному долгу. Однако Банк, пользуясь предоставленным правом уменьшил штрафные санкции и просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 290031,75 руб., из которых 252917,23 руб. основной долг, 36342,17 руб. задолженность по плановым процентам, 412,07 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 360,28 руб. пени по просроченному долгу; обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору от 26.11.2015 №, а именно автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель ***, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, № шасси №, ПТС ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере 511000 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 6100,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлений и ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы.

Из материалов дела усматривается, что 26.11.2015 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 281928,00 руб. на срок по 26.11.2019 с взиманием за пользование кредитом 22,9% годовых, на приобретение транспортного средства марки №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, № шасси №, ПТС ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по предоставлению кредита в указанной сумме Банком исполнены в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора дата ежемесячного платежа – 22 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 10 кредитного договора приобретаемое заемщиком транспортное средство передается в залог банку.

Согласно п. 12 кредитного договора заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (пени, штрафа) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов – 0,1% от на сумму не исполненных обязательств за каждый день просрочки.

На основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ОАО «Авто-Стандарт» автотранспортное средство марки ***, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, № шасси №, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, оплатив 511 000 руб.

В нарушение положений ст.ст. 309, 810 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, в установленные сроки платежи не производил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, размер которой согласно расчету истца составил 296982,93 руб., из которых 252917,23 руб. основной долг, 36342,17 руб. задолженность по плановым процентам, 412,07 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 360,28 руб. пени по просроченному долгу.

ВТБ 24 (ПАО) 03.02.2017 направило ответчику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 22.03.2017 и о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик не исполняет в установленном порядке взятые на себя обязательства, чем нарушает права истца, суд находит исковые требования ВТБ 24 (ПАО) законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

При указанных обстоятельствах и с учетом неисполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора № от 26.11.2015 и обеспеченных залогом, невыполнения требования банка о погашении задолженности по кредиту, суммы неисполненного обязательства и размера стоимости заложенного имущества, а так же периода просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, суд находит требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки ***, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 6100,32 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в порядке возврата также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице филиала № 7806 ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 26.11.2015 в сумме 290031 (двести девяносто тысяч тридцать один) руб. 75 коп., из которых 252917 (двести пятьдесят две тысячи девятьсот семнадцать) руб. 23 коп. основной долг, 36342 (тридцать шесть тысяч триста сорок два) руб. 17 коп. задолженность по плановым процентам, 412 (четыреста двенадцать) руб. 07 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 360 (триста шестьдесят) руб. 28 коп. пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 100 (шесть тысяч сто) руб. 32 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство, марка, модель ***, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, № шасси №, ПТС ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 511000 (пятьсот одиннадцать тысяч) руб.

Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласовано

Копия верна

Судья Н.Б. Коновалова