Решение № 12-54/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 12-54/2017

РЕШЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 25апреля2017года

СудьяПролетарскогорайонногосудаг.Ростова-на-ДонуБондаревА.А.,рассмотревжалобуРомашковаВ.И.напостановление№18810161161109088250от09ноября2016годаинспекторапоИАЗЦАФАПОДДГУМВДРФпоРОЛепетухинойЕ.С.ирешениезаместителяначальникаЦАФАПОДДГУМВДРФпоРОИльченкоЮ.А.отДД.ММ.ГГГГ,которымпостановления№отДД.ММ.ГГГГопривлеченииРомашковаВячеславаИгоревичапост.12.16ч.4КРФобАП,оставленобезизменения,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением№18810161161109088250от09ноября2016годаинспекторапоИАЗЦАФАПОДДГУМВДРФпоРОЛепетухинойЕ.С.,Ромашков В.И.,<данные изъяты>,привлеченкадминистративнойответственностипост.12.16ч.4КРФобАПиподвергнутаадминистративномунаказаниюввидеадминистративногоштрафавразмере1500рублей.

РешениемзаместителяначальникаЦАФАПОДДГУМВДРФпоРОИльченкоЮ.А.от05.12.2016года,постановления№Ромашков В.И..12.16ч.4КРФобАП,оставленобезизменения.

ОснованиемдляпривлеченияРомашковаВ.И.кадминистративнойответственностипослужилиследующиеобстоятельства:08ноября2016годав11часов30минут,поул.Советской(отул.17-яЛиниядопл.К.Маркса)вг.Ростове-на-Дону,водительвнарушениетребований,дорожногознака3.27Прил.1ПДДРФ«Остановказапрещена»,произвелостановкутранспортногосредствамарки«ТайотаРАВ4»г.р.№.

Обжалуяуказанныепостановление,РолмашковВ.И.проситегоотменитьипрекратитьвотношениинееделообадминистративномправонарушении.

Вобоснованиидоводовжалобы,заявительуказываетотом,чтолицом,допущеннымкуправлениюданнымавтомобилемнамоментфиксацииадминистративногоправонарушенияявляласьРомашковаГалинаВикторовна,онажевписанавстраховойполис.

ВсудебноезаседаниеРомашковВ.И.будучинадлежащимобразомуведомленаоместеивременипроведениясудебногозаседания,неявился,ходатайствоегоотложениинезаявлял,всвязисчемсудсчитаетвозможнымрассмотретьжалобувегоотсутствие.

ВсудебномзаседанииРомашковаГалинаВикторовнаподтвердилафактуправлениятранспортнымсредством,чтоименноонауправлялауказаннымтранспортнымсредствомвмоментсовершенияправонарушения.

Рассмотревматериалыделаобадминистративномправонарушении,выслушавмнениепредставителя,судприходиткследующимвыводам.

Согласноп.8ст.30.6КРФобАПсудпроверяетнаоснованииимеющихсявделеидополнительнопредставленныхматериаловзаконностьиобоснованностьвынесенногопостановления,втомчисленаличиесоставаадминистративногоправонарушения,доказанностьвинывегосовершениилица,привлекаемогокответственности.

Всоответствиисост.12.16ч.4КРФобАПнесоблюдениетребований,предписанныхдорожнымизнакамиилиразметкойпроезжейчастидороги,запрещающимиостановкуилистоянкутранспортныхсредств,заисключениемслучая,предусмотренногочастью5настоящейстатьи,влечетналожениеадминистративногоштрафавразмереоднойтысячипятисотрублей.

Всоответствиисост.2.6.1КРФобАП-кадминистративнойответственностизаадминистративныеправонарушениявобластидорожногодвижения,совершенныесиспользованиемтранспортныхсредств,вслучаефиксацииэтихадминистративныхправонарушенийработающимивавтоматическомрежимеспециальнымитехническимисредствами,имеющимифункциифото-икиносъемки,видеозаписи,илисредствамифото-икиносъемки,видеозаписипривлекаютсясобственники(владельцы)транспортныхсредств.Собственник(владелец)транспортногосредстваосвобождаетсяотадминистративнойответственности,есливходерассмотренияжалобынапостановлениеподелуобадминистративномправонарушении,вынесенноевсоответствиисчастью3статьи28.6настоящегоКодекса,будутподтвержденысодержащиесявнейданныеотом,чтовмоментфиксацииадминистративногоправонарушениятранспортноесредствонаходилосьвовладениииливпользованиидругоголицалибокданномумоментувыбылоизегообладанияврезультатепротивоправныхдействийдругихлиц.

ВсоответствиисПостановлениемПленумаВСРФ№18сизменениямиот09.02.2012г.,«собственник(владелец)транспортногосредствавслучаенесогласиясвынесеннымвотношениинегопостановлениемопривлечениикадминистративнойответственностизаправонарушение,выявленноеизафиксированноеработающимивавтоматическомрежиметехническимисредствами,приреализациисвоегоправанаобжалованиеданногопостановления,можетбытьосвобожденотадминистративнойответственности,приусловии,чтовходерассмотренияжалобыбудутподтвержденысодержащиесявнейданныеотом,чтовмоментфиксацииадминистративногоправонарушениятранспортноесредствонаходилосьвовладениииливпользованиидругоголица,либокданномумоментувыбылоизегообладанияврезультатепротивоправныхдействийдругихлиц.Приэтомсобственникобязанпредставитьдоказательствасвоейневиновности.

Доказательствами,подтверждающимифактнахождениятранспортногосредствавовладении(пользовании)другоголица,могут,вчастности,являтьсядоверенностьнаправоуправлениятранспортнымсредствомдругимлицом,полисобязательногострахованиягражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств,вкоторомимеетсязаписьодопускекуправлениютранспортнымсредствомтакоголица,договорарендыилилизингатранспортногосредства,показаниясвидетелейи(или)лица,непосредственноуправляющеготранспортнымсредствомвмоментфиксацииадминистративногоправонарушения.Указанные,атакжеиныедоказательства,неимеютзаранееустановленнойсилыиприосуществлениипроизводстваподелудолжныбытьисследованыиоцененыпоправилам,установленнымст.26.11КРФобАП,всовокупности.»

Какследуетизпредставленныхматериалов,собственникомтранспортногосредствамарки«ТайотаРАВ4»г.р.з.№,Ромашков В.И.,<данные изъяты>

Исходяизвышеизложенного,атакженаоснованиист.2.6.1ч.1КоАПРФ,кадминистративнойответственностизаадминистративныеправонарушениявобластидорожногодвижениявслучаеихфиксацииработающимивавтоматическомрежимеспециальнымитехническимисредствами,имеющимифункциифотозаписи,привлекаютсясобственники(владельцы)транспортныхсредств.

Однако,изпоказанийРомашковойГалиныВикторовныследует,что08ноября2016годав11часов30минут,поул.Советской(отул.17-яЛиниядопл.К.Маркса)вг.Ростове-на-Дону,внарушениетребований,дорожногознака3.27Прил.1ПДДРФ«Остановказапрещена»,произвелаостановкутранспортногосредствамарки«ТайотаРАВ4»г.р.з.Е858ОР161,такимобразомсовершилаадминистративноеправонарушение,предусмотренноест.12.16ч.4КРФобАП,своювинувадминистративномправонарушениипризнаетинеоспаривает.

СогласностраховогополисаЕЕЕ№лицомдопущеннымкуправлениютранспортнымсредствомявляетсяРомашковаГалинаВикторовна,водительскоеудостоверение№<адрес>.

Исходяизвышеизложенногособственник(владелец)транспортногосредстваосвобождаетсяотадминистративнойответственности,есливмоментфиксацииадминистративногоправонарушения,транспортноесредствонаходилосьвовладенииилипользованиидругоголица.

Всоответствиисост.1.5КоАПРФлицо,привлекаемоекадминистративнойответственности,подлежитответственноститолькозатеадминистративныенарушения,вотношениикоторыхустановленаеговина.Неустранимыесомненияввиновностилица,толкуютсявпользуэтоголица.

Всоответствиисост.1.6КоАПРФлицонеможетбытьподвергнутоадминистративномунаказаниюиначе,какнаоснованияхивпорядке,установленномзаконом.

Такимобразом,всудебномзаседанииустановлено,чтовмоментфиксацииадминистративногоправонарушения,транспортнымсредствомуправлялнеРомашковВячеславИгоревич,аРомашковаГалинаВикторовна,чтоподтверждаетсядоказательствамиизложеннымивыше.

СледовательноРомашковВ.И.подлежитосвобождениюотоадминистративнойответственности,всвязисотсутствиемвегодействияхсоставаадминистративногоправонарушения.

ВдействияхРомашковойГ.В.усматриваютсяпризнакисоставаадминистративногоправонарушения,предусмотренногост.12.16ч.4КоАПРФ.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.4.5ч.1,24.5ч.1п.2,24.5ч.1п.6,30.6,30.7,30.8КРФобАП,суд

РЕШил:

ЖалобуРомашковаВячеславаИгоревичаопризнаниинезаконнымпостановления№18810161161109088250от09ноября2016годаинспекторапоИАЗЦАФАПОДДГУМВДРФпоРОЛепетухинойЕ.С.ирешениезаместителяначальникаЦАФАПОДДГУМВДРФпоРОИльченкоЮ.А.отДД.ММ.ГГГГ,которымпостановления№отДД.ММ.ГГГГоставленобезизменения-удовлетворить.

Постановление№18810161161109088250от09ноября2016годаинспекторапоИАЗЦАФАПОДДГУМВДРФпоРОЛепетухинойЕ.С.ирешениезаместителяначальникаЦАФАПОДДГУМВДРФпоРОИльченкоЮ.А.от05.12.2016года,которымпостановления№18810161161109088250от09ноября2016годаопривлеченииРомашковаВячеславаИгоревичапост.12.16ч.4КРФобАП,оставленобезизмененияотменить.

Производствоподелуобадминистративномправонарушениипост.12.16ч.Ромашков В.И.,<данные изъяты>,прекратитьвсвязисотсутствиемвегодействияхсоставаадминистративногоправонарушения.

КопиюнастоящегорешениянаправитьвЦАФАПОДДГУМВДРФпоРО.

РешениеможетбытьобжаловановРостовскийобластнойсудчерезсудПролетарскогорайонаг.Ростова-на-Донувтечение10суток.

СУДЬЯ: