Приговор № 1-367/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-367/2021

25RS0004-01-2021-003397-15

Дело №1-367/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июля 2021 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Евдокимовой А.Р.

с участием государственного обвинителя Сологуб К.Е.

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от 26.07.2021) ФИО1

подсудимого МЯЮ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МЯЮ, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес> имеющего среднее специальное образование, военнообязанного (ограничено годен по состоянию здоровья), работающего в <данные изъяты>, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного акта получившего <дата>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

МЯЮ совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, МЯЮ <дата> примерно в 10 час. 30 мин., являясь потребителем наркотических средств, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, приобрел, забрав из тайника (закладки) в лесном массиве, расположенном на расстоянии 50 метров от <адрес> с географическими координатами <адрес>), ранее заказанное им посредством сети «Интернет» для личного употребления без цели сбыта у неустановленного лица за 1800 рублей бесконтактным способом наркотическое средство - <данные изъяты> включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата><номер>), массой <данные изъяты>, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата><номер>, находящееся в бесцветном полимерном пакете с застежкой (гриппер), который зажал в ладони левой руки, и, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта в значительном размере, умышленно незаконно хранил при себе, когда встретил сотрудников полиции по адресу <адрес> в 11 час. 05 мин. <дата>, при виде которых бросил бесцветный полимерный пакет с вышеуказанным веществом на землю. <дата> в период с 13 час. 20 мин. до 14 час. 00 мин. по адресу <адрес>, в ходе осмотра места происшествия был изъят указанный сверток, согласно заключению эксперта ЭКЦ У МВД России по Приморскому краю <номер>э от <дата>, вещество, находящееся внутри него, является смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> г, на момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ У МВД России по ПК <номер>и от <дата>) масса вещества (смеси) составляла 0,24 г.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, указав, что обстоятельства содеянного им в обвинении изложены верно, он их не оспаривает. Указал также, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе ответы на запросы о том, что он не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке и обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание МЯЮ, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

О наличии иждивенцев, лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, других характеризующих данных о своей личности, иных обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, по материалам уголовного дела не усматривается и судом такие обстоятельства не установлены.

Признание вины в содеянном в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение МЯЮ от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого (<данные изъяты>), не состоящего на учетах у врачей нарколога и психиатра, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (холост, детей и иных иждивенцев не имеет, поддерживает отношения с родителями и старшей сестрой, никто из родственников на его иждивении не находится).

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, с учетом установленных в судебном заседании данных о личности подсудимого, в том числе об имущественном положении подсудимого, который трудоустроен, имеет стабильный источник дохода, не обременен обязательствами имущественного характера, с учетом того, что МЯЮ привлекается к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества с назначением наказания, менее строгого из предусмотренных санкцией статьи, то есть с назначением ему наказания в виде штрафа, размер которого подлежит определению с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им дохода, и исходя из пояснений подсудимого о том, что наказание в виде штрафа существенным образом не отразится на его имущественном положении, имущественном положении его родных.

Суд убежден, что данное наказание существенным образом не отразится на условиях жизни подсудимого, членов его семьи.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к подсудимому МЯЮ наказания в виде штрафа, судом не установлено.

Поскольку санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в качестве наиболее строго вида наказания предусмотрено лишение свободы, МЯЮ назначается наказание менее строгое чем лишение свободы, то оснований учитывать при назначении наказания положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания, в том числе в порядке ст.82.1 УК РФ, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения положений ст.72.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для рассрочки уплаты штрафа судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.302,304,316,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

МЯЮ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения МЯЮ – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Щербакова А.А.

Реквизиты для уплаты штрафа:

реквизиты

Назначение платежа: уплата уголовного штрафа по у/д <номер>.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Советский районный суд г.Владивостока.