Решение № 2-193/2017 2-193/2017~М-141/2017 М-141/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-193/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 марта 2017 года

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

Председательствующего судьи Джабраилов И.Э.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании МБДОУ Детский сад «Колокольчик» <адрес>-Чу получить специальное разрешение (лицензию) на осуществление образовательной деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании МБДОУ Детский сад ««Колокольчик» <адрес>-Чу получить специальное разрешение (лицензию) на осуществление образовательной деятельности, мотивируя свои требования следующим.

<адрес> в феврале 2017 года проведена проверка исполнения МБДОУ Детский сад «Колокольчик» <адрес>-Чу законодательства «О лицензировании образовательной деятельности», которая показала, что Учреждение осуществляет свою образовательную деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время без специального разрешения (лицензии) на образовательную деятельность.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 поддержала исковое заявление в полном объеме.

Ответчик по делу заведующая МБДОУ Детский сад «Колокольчик» <адрес>-Чу ФИО4 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования прокурора признает.

Представитель третьего лица МУ «Управление дошкольного образования <адрес>» направила в суд заявление, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований прокурора, дело просит рассмотреть без его участия.

Суд, выслушав помощника прокурора района, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это требование противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание требований прокурора ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в силу чего суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ к МБДОУ Детский сад «Колокольчик» <адрес>-Чу – удовлетворить в полном объеме.

Обязать руководство МБДОУ Детский сад «Колокольчик» <адрес>-Чу, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>-Чу, <адрес>, получить специальное разрешение (лицензию) на осуществление образовательной деятельности в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с МБДОУ Детский сад «Колокольчик» <адрес>-Чу государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР в течение месяца со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд.

Судья: подпись И.Э. Джабраилов

Копия верна: судья