Решение № 2-1142/2018 2-1142/2018~М-1129/2018 М-1129/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1142/2018

Дело №2-1142/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярцево Смоленская область 07 ноября 2018 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Хесина П.М.,

при секретаре Александровской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование иска указав, что 28.02.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №002 с лимитом задолженности <данные изъяты>. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, по погашению кредита, в период с 14.02.2015 по 13.08.2015 у него перед Банком образовалась задолженность.

13.08.2015 Банк направил в адрес ответчика заключительный счет по погашению долга, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, который ответчиком не был исполнен.

27.11.2015 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 27.11.2015, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию в дату перехода права требования. После передачи прав требования ООО «Феникс», погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилась. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между Банком и ООО «Феникс» уступке права требования.

Поскольку права требования по кредитному договору №002 принадлежат истцу, в связи с этим просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №002 в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать, применив срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 28.02.2013г. ФИО1 обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с Заявлением-Анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф ПЛАТИНУМ, на основании которого между ЗАО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор №002 о выпуске и обслуживании кредитных карт Банка (л.д.42).

Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, подписанной заемщиком, Тарифах Банка и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). В соответствии с договором действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф ПЛАТИНУМ (тарифный план ТП 7.13RUR), беспроцентный период составляет до 55 дней, процентная ставка: по операциям покупок - 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9% годовых; минимальный платеж – 6% от задолженности мин. <данные изъяты>, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – <данные изъяты>, комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс <данные изъяты> (л.д.44).

Процентная ставка по кредиту, установленная Тарифами Банка, составила при неоплате минимального платежа – 0,20% в день (п.12 Тарифов). При неоплате минимального платежа установлены штрафные санкции: первый раз подряд - <данные изъяты>, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс <данные изъяты>, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс <данные изъяты> (п.11 Тарифов).

В соответствии с п.9.1 Общих условий Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору. (л.д.47 об.сторона-48).

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен бессрочный договор, по условиям которого ответчик мог постоянно, в пределах установленного лимита, получать кредитные средства у Банка для совершения операций. При этом ответчик обязан был ежемесячно в течение платежного периода размещать денежные средства в размере не менее минимального платежа, установленного договором, обеспечивая, таким образом, помимо возврата кредита и процентов по нему, возможность в дальнейшем пользоваться кредитом в пределах лимита.

Как видно из выписки по счету (л.д.39), ФИО1, в нарушение условий договора, платежи по кредиту на счет вносил не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно справке АО «Тинькофф Банк» от 27.11.2015г. и представленному расчету задолженности (л.д.4,34-37), задолженность ФИО1 по кредитному договору №002 по состоянию на 27.11.2015г. составила <данные изъяты>, в том числе:

-основной долг – <данные изъяты>;

-проценты – <данные изъяты>;

-штрафы – <данные изъяты>

13.08.2015г. Банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его выставления (л.д.51), однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Суд принимает исчисленную Банком сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, определенном кредитным договором.

Согласно п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования (46 об.сторона-47).

Таким образом, при заключении договора стороны предусмотрели право кредитора - АО «Тинькофф Банк» передавать принадлежащее ему право (требование) без согласия должника – ФИО1

24.02.2015г. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» было заключено соглашение в отношении уступки прав (требований) №002 (л.д.12-19), согласно которому АО «Тинькофф Банк» передает, а ООО «Феникс» принимает права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, указанным в Реестре, являющемся приложением к настоящему соглашению (п.2.1., п.3.1).

При этом, в соответствии с дополнительным соглашением от 27.11.2015г. к указанному выше генеральному соглашению в отношении уступки права требования, датой перехода прав является 27.11.2015г. (л.д.11).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 27.11.2015г. «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) передал, а ООО «Феникс» приняло право (требование) по кредитному договору, заключенному с ФИО1 №002, в размере <данные изъяты> (л.д.8).

АО «Тинькофф Банк» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.33).

Определением мирового судьи от 21.03.2018 года, судебный приказ №002 от 29.11.2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №002 от 28.02.2013г. и расходов по уплате госпошлины, отменен, в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения (л.д.49 об.сторона-50).

Так судом установлено, что заключенный договор являлся бессрочным. В случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, направив при этом ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности начинает исчисляться со дня окончания срока, предоставленного для исполнения требования о возврате долга.

Как было указано выше, 13.08.2015г. Банк направил в адрес ответчику заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней.

Таким образом, ко дню предъявления рассматриваемого иска – 19.09.2018г. (согласно почтовому штемпелю на конверте - л.д.54), срок исковой давности истек 12.09.2018.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, а также доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено, в связи с чем оснований для не применения судом исковой давности к заявленным требованиям, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.М. Хесин