Приговор № 1-100/2020 12001760013000059/1-100/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-100/2020

Дело № 12001760013000059/ 1- 100/2020 г.

75RS0031-01-2020-000387-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 26 мая 2020 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И.,

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Плотниковой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бабарыко В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 06 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), за которое ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Указанное постановление вступило в законную силу 19 марта 2019 года.

01 февраля 2020 года около 20 часов 20 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Тойота Корона» с регистрационными знаками №, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 01 февраля 2020 года около 20 часов 20 минут, ФИО1, достоверно зная о вступившем в законную силу вышеуказанном судебном решении, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая этого, пренебрегая безопасностью дорожного движения, подвергая опасности других лиц, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, незаконно управлял автомобилем марки «Тойота Корона» с регистрационным знаком №, осуществляя движение от <адрес> по автодороге, где около <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, которые пресекли его противоправные действия. Состояние алкогольного опьянения Бабинцева подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 февраля 2020 года, согласно которому установлен факт употребления алкогольных напитков, вызывающих алкогольное опьянение, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации- 0,173 мг/л, превышающее возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое было предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, положенными в основу обвинительного постановления. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с этим, суд находит, что наказание подсудимому ФИО1 за совершение действий, указанных в описательной части приговора должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 56-57); согласно справке –характеристике ОМВД России по Оловяннинскому району, ФИО1 проживает <данные изъяты> Ранее привлекался к уголовной ответственности и административной ответственности по линии ГИБДД. Жалобы от соседей и жителей <адрес> на него не поступали. Имеет постоянное место работы, занимается подсобным хозяйством, характеризуется положительно ( л.д. 59); согласно общественной характеристике, Бабинцев проживает на <адрес> с рождения. В настоящее время работает <данные изъяты>. Со стороны жителей поселка, в администрацию сельского поселения «<адрес> устных и письменных жалоб на него не поступало (л.д. 61); на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит (л.д.63,65,67,69); по месту работы ФИО1 характеризуется с положительной стороны, как ответственный и грамотный работник. Дисциплинарных взысканий не имеет, неоднократно поощрялся по итогам года. Трудолюбив, с коллегами находится в доброжелательных отношениях ( л.д. 73).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие четверых малолетних детей, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

С учетом содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, который, характеризуется в целом удовлетворительно, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания и исправления подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством 75 ВВ № 057943, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АО№010889, чек с прибора Алкотектор, составленные в отношении ФИО1 диск с видеозаписью–хранить при уголовном деле; алкотектор «Юпитер», свидетельство о поверке- оставить у ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району А

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Лутошкина О.И.