Решение № 2-2110/2017 2-2110/2017~М-2237/2017 М-2237/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-2110/2017

Дело № 2-2110/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,

при секретаре Саитовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил в долг от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение условий договора ответчиком была собственноручно составлена расписка. Ответчик не реагирует на неоднократные требования истца о возврате денежных средств, имел место лишь частичный возврат займа в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил в долг от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение условий договора ответчиком была собственноручно составлена расписка.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий заключенного договора займа и положений Гражданского кодекса РФ ответчик в установленный срок не возвратил сумму займа. На неоднократные требования о возврате денежных средств ответчик не реагирует, имел место лишь частичный возврат займа в размере <данные изъяты>. Таким образом, ответчик не исполнил принятые на себя по договору обязательства, что в силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ является основанием для взыскания с ответчика суммы займа.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> являются обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> взыскиваются судом с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Хю в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья З.М.Рахматуллина