Решение № 2-3305/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-3305/2025

Копия

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года город Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой И.М.,

при секретаре Данилове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО2, Отделу судебных приставов-исполнителей Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области, ФИО3, ООО «АМП Менеджмент» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Судебному приставу-исполнителю Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО2, Отделу судебных приставов-исполнителей Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области, ФИО3, ООО «АМП Менеджмент» об освобождении имущества от ареста, указав, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа (исполнительного листа) от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга о взыскании задолженности с ФИО3 в размере 303 801,22 рубля.

В ходе исполнительного производства был наложен запрет на регистрационные действия в отношении легкового автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №. Однако, данный автомобиль был продан истцу на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения судебного приказа о взыскании задолженности.

Оплата по договору купли-продажи произведена в полном объеме наличным и безналичным расчетом. ДД.ММ.ГГГГ истцом был оформлен полис обязательной гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанные обстоятельства свидетельствую о том, что на момент вынесения постановления о наложении ареста на транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак № автомобиль уже не находился в собственности должника.

На основании изложенного, истец просит суд освободить от ареста автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО2, представитель ответчика Отдел судебных приставов-исполнителей Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области, ответчик ФИО3, представитель ответчика ООО «АМП Менеджмент» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Такие же права имеет и законный владелец имущества.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 80, 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца права на транспортное средство, в отношении которого предъявлен иск, на момент его ареста.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО2 на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «АМП Менеджмент» задолженности в размере 303 801,22 руб.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 31).

Вместе с тем, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ не является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № (л.д. 46).

Нахождение вышеуказанного транспортного средства в собственности ФИО1 также подтверждается электронным страховым полисом, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 застраховал приобретенный им автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 13).

Как следует из искового заявления, поставить на регистрационный учет вышеуказанное транспортное средство не представляется возможным в связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий, принятых в рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем в отношении бывшего собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – ФИО3

В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Из приведенных положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и освобождении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № от ограничений в виде запрета регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об ограничении регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, ФИО3 собственником данного транспортного средства не являлся.

При этом, судебный пристав-исполнитель Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО2, Отдел судебных приставов-исполнителей Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области, не являются надлежащими ответчиками по делу, в связи с чем в удовлетворении иска к ним следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ООО «АМП Менеджмент» - удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 2003 года выпуска, VIN №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО2, Отделу судебных приставов-исполнителей Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.М. Алексеева

Копия верна

Судья И.М. Алексеева

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Дзержинском городском суде Нижегородской области.