Решение № 2-2589/2025 2-2589/2025~М-668/2025 М-668/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-2589/2025

2-2589/2025

№

Решение суда в окончательной форме изготовлено

07.07.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н.,

при секретаре Мингалевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Заречье-1», ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд к Товариществу собственников жилья «Заречье-1» и председателю ТСЖ ФИО2 с настоящим иском.

В обоснование заявленных требований указала, что 05.02.2024 года председатель ТСЖ «Заречье-1» ФИО2 совершил незаконные действия по отключению электроэнергии в принадлежащей истцу квартире по адресу: <адрес> Основанием для отключения послужила, якобы, образовавшаяся задолженность на 28.12.2023 в размере 5 691,15 руб. Расчет данной задолженности истцу не был представлен. Платежный документ для оплаты получен истцом 12.01.2024.

02.02.2025 истец оплатила через ПАО КБ «УБРиР» сумму в размере 5 691,15 руб., которая была указана на обратной стороне платежного документа.

05.02.2024 в единственный приемный день ФИО1 явилась в офис ТСЖ, представила платежное поручение об оплате и заявление о перерасчете задолженности, которое принято главным бухгалтером (по настоящее время ответа не имеется).

Истец была вынуждена оставаться без электроэнергии первые сутки, после чего приняла решение о найме жилья –квартиры по адресу<адрес>Г, кВ.1. Общая сумма арендных платежей за период с 06.02.2024 по 30.06.2024 составила 120 000 руб., что является убытками истца.

На основании выше изложенного, истец, с учетом уточнения, просила суд взыскать с ответчиков 120 000 руб. в качестве расходов, понесенных за наем жилого помещения, компенсацию морального вреда в размере 96 645 руб. (19 329 руб. прожиточный минимум за пять месяцев), а также стоимость медицинских расходов в размере 75 610 руб. и почтовых расходов в размере 4 442 руб. Кроме того, истец просит возложить обязанность на ответчиков предоставить действующий комплект ключей для допуска к прибору учета электроэнергии (щитку) и автомату для возможности своевременного реагирования отключения или выхода из строя автоматов в силу скачка напряжения.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме по доводам уточненного иска, пояснений. Указала, что ответчиками был нарушен порядок по отключению электроэнергии, поскольку сначала электроэнергия должна быть ограничена, а ответчиком отсечены кабеля полностью.

В судебном заседании представители ответчика ТСЖ «Заречье-1» и ответчик ФИО2 исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных отзывах. Указали, что расчеты произведены ответчиком верно, задолженность по электроэнергии у истца имелась, общая же задолженность составляла более 57 000 руб. Истец была предупреждена об отключении путем направления квитанций об оплате и ее вручения в январе 2024 года. Техническая возможность по ограничению электроэнергии отсутствует.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и другие доказательства по делу, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу пользования общим имуществом собственников помещений, содержания и ремонта жилых помещений, управления многоквартирными домами, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что ответчиком не оспаривалось.

Управление многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Заречье-1».

В соответствии с пунктом 114 Правил № 354, при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Судом установлено, что ответчик ТСЖ «Заречье-1» по адресу абонента направил платежный документ за декабрь 2023 года для внесения платы за коммунальные услуги, содержащий текст предупреждения на обратной стороне квитанции, о чем представлена копия.

05.02.2024 ТСЖ произвело полное отключение поставок электроэнергии, выполненное путем отсоединения проводов, по адресу: <адрес> о чем составлен акт об отключении электроэнергии.

Как следует из текста квитанции у истца перед ответчиком образовалась задолженность за коммунальные услуги 57 187,64 рублей, в частности за электроэнергию более двух месяцев.

В соответствии с подп. «а» п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего спора являются: наличие у истца задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги; отсутствие между сторонами соглашения о погашении задолженности либо невыполнение истцом условий такого соглашения; факт уведомления истца ответчиком способом, предусмотренным п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг, о приостановлении предоставления коммунальной услуги. При этом, факт наличия у истца задолженности по оплате коммунальной услуги, а также факт уведомления истца о приостановлении предоставления коммунальной услуги должен доказать ответчик.

Пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрен следующий порядок приостановления предоставления коммунальной услуги:

- исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи (подпункт «а»);

- при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения (подпункт «в»).

Процедура уведомления истца об отключении жилого помещения от электроснабжения в связи с наличием задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, установленная п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг, со стороны ответчиком соблюдена.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с п. п. «а» п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 право на полное отключение подачи электроэнергии связывается с отсутствием технической возможности ограничения ее подачи. В этой связи следует отметить, что предоставление коммунальной услуги должно быть сначала ограничено и только при отсутствии технической возможности введения ограничения, может быть приостановлено без предварительного введения ограничения.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия технической возможности ввести ограничения по предоставлению истцу коммунальной услуги, при этом сразу произведены действия по прекращению подачи в квартиру истца данной услуги, а следовательно, мог быть введен график отключения электроэнергии, что ответчиком сделано не было. Доказательств невозможности ограничения поставляемой электроэнергии истцу ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд также отмечает, что истцом был внесен платеж в счет погашения задолженности по электроэнергии, который сотрудниками ТСЖ указан в информации-предупреждении (5 691,15 руб.), платежное поручение представлено на обозрение бухгалтеру ТСЖ в день отключения электроэнергии 05.02.2024 (сторонами не оспаривалось), однако ответчиком данное обстоятельство оставлено без должного внимания и по истечении некоторого времени, председатель ТСЖ ФИО2 совместно с электриком произвел полное отключение квартиры от электроэнергии.

Кроме того, также 05.02.2025 бухгалтером ТСЖ получено от истца заявление о произведении корректировки по счету и определении остатка непогашенных оплат, путем подписания соглашения и графика погашения долга.

Однако такое заявление истца стороной ответчика также проигнорировано.

Истец в судебном заседании настаивала, в том числе, на том, что все расчеты ответчика по задолженности за электроэнергию и коммунальные услуги не совпадают с предъявленными истцу к оплате квитанциями, а также не учитывают ранее вынесенные решения о взыскании задолженности с истца.

Правительство Российской Федерации постановлением от 28 марта 2012 г. № 253 утвердило требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг (далее - Требования).

Согласно подпункту «а» пункта 5 Требований размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, и регионального оператора, в общем размере платежей потребителя в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю за расчетные периоды, следующие за датой вступления в силу названных требований, определяется в следующем порядке (абзац первый): при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу в полном размере - в размере указанной в платежном документе платы за конкретную коммунальную услугу, начисленной потребителю за данный расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (абзац второй); при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в полном размере - в размере, пропорциональном размеру платы за конкретную коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе платежей за работы и услуги, выполненные (предоставленные) за данный расчетный период (абзац третий).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, электроэнергию, газоснабжение ( в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Аналогичный перечень коммунальных услуг, предоставляемых нанимателям и собственникам жилых помещений, предусматривается пунктом 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 с последующими изменениями и дополнениями.

Из содержания ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за коммунальные услуги и плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме являются самостоятельными видами платежей.

Вместе с тем, стороной истца не представлено доказательств отнесения поступивших сумм от истца в разрез выше приведенных норм права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ТСЖ не доказал наличие обязательных условий для отключения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, соответственно, его действия по отключению жилого помещения истца от электроснабжения являются незаконными, противоречат положениям пунктов 114 - 119 Правил предоставления коммунальных услуг.

Таким образом, действия ответчика по отключению электроэнергии истцу суд признает незаконным.

При этом на момент рассмотрения дела, подача электроэнергии истцу восстановлена, о чем имеется акт от 25.06.2024.

По требованию о взыскании материального ущерба в виде платы за наем иного жилого помещения и за медицинское обслуживание суд считает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу данных норм закона для возложения на лицо имущественной гражданско-правовой ответственности за причиненный вред необходимо установление состава правонарушения, включающего не только наступление вреда, но и противоправность поведения причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Истцом представлены договоры найма жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>, акты приема-передачи квартиры, расписки о получении денежных средств наймодателем.

Между тем, доказательств необходимости найма данного жилого помещения стороной ответчика не представлено.

В судебном заседании истцом даны пояснения о том, что в ее собственности имеется пять жилых помещений (в единоличной или долевой собственности). Доказательств невозможности проживания в таких квартирах ФИО1 не представлено. При этом суд критически относится к доводам истца о том, что в данных квартирах проживают ее дети и мама, поскольку доказательств этому не представлено.

Кроме того, в подтверждение факта несения расходов на медицинское обслуживание ФИО1 представлены договоры, чеки, заключения специалистов.

Между тем, доказательств необходимости в тех или иных процедурах, лекарственных средствах истцом не представлено. Все представленные в материалы дела выписные эпикризы и чеки датированы октябрем-ноябрем 2024 года и связаны с удалением опухоли на пальце (тогда как отключение электроэнергии было в период с февраля по июнь 2024 года).

Таким образом, оснований для взыскания стоимости найма жилого помещения и медицинских услуг с ответчиков суд не усматривает.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» он регулирует отношения, возникающие, в частности, между потребителями и исполнителями при оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статьей 4 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

По смыслу закона приостановление предоставления той или иной коммунальной услуги затрагивает права потребителей на обеспечение благоприятных и безопасных условий использования жилых помещений и в этой связи должно рассматриваться как крайняя мера, применяемая в исключительных случаях и строгом соответствии с установленной процедурой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Как указано в статье 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из разъяснений, данных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, размер компенсации морального вреда является категорией оценочной и определяется по усмотрению суда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает наличие задолженности истца, уплату которой ФИО1 производит только на основании судебных актов (что не опровергалось в суде), характер причиненных потребителю нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, и, с учетом требований разумности и справедливости, определяет ко взысканию сумму 15 000 рублей. Сумму компенсации, заявленную истцом, суд признает завышенной.

При этом суд взыскивает компенсацию морального вреда с ответчика ТСЖ «Заречье-1», поскольку именно действиями сотрудников ТСЖ, в том числе председателя ТСЖ ФИО2, по отключению жилого помещения истца от электроснабжения, признаны судом незаконными.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности на ответчиков предоставить действующий комплект ключей для допуска к прибору учета электроэнергии (щитку) и автомату для возможности своевременного реагирования отключения или выхода из строя автоматов в силу скачка напряжения, ввиду следующего.

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ, в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей, в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома; соблюдение требований законодательства РФ об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Содержание общего имущества зависит от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также от геодезических и природно-климатических условий (п. 11 Правил содержания общего имущества).

В соответствии с п. 16 Правил содержания общего имущества надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается:

а) собственниками помещений (путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией либо договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы);

б) товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (путем членства собственников помещений в этих организациях либо путем заключения собственниками помещений, не являющимися членами этих организаций, договоров о содержании и ремонте общего имущества с этими организациями);

в) застройщиком (в отношении помещений в доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, - самостоятельно либо путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией);

г) лицом, принявшим от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещение в этом доме по передаточному акту или иному документу о передаче (путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией).

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором (п. 42 Правил содержания общего имущества).

Именно поэтому собственник квартиры не имеет права на свободный доступ к электрощитку в подъезде, так как он является частью общедомового имущества, доступ к которому имеется у ТСЖ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 4 442,02 руб., которые ввиду вышеизложенного подлежат взысканию с ответчика ТСЖ «Заречье-1» в пользу истца.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как и доводов, сторонами в судебном заседании не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Заречье-1» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 4 442,02 руб.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Ю.Н. Козлова