Решение № 2-1483/2019 2-1483/2019~М-570/2019 М-570/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-1483/2019

№ 2- 1483/2019

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 10 апреля 2019

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Юрченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 Н Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 131 478 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 3 830 руб.,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что в результате ДТП, произошедшего ***, был поврежден автомобиль марки ***, государственный номерной знак №, имущественный интерес владельца которого был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия». ДТП произошло по вине неустановленного водителя, управляющего автомобилем марки ***, государственный номерной знак №. В результате ДТП автомобилю, застрахованному у истца, были причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составила 140478, 40 руб. За вычетом франшизы потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 131478, 40 руб., которые просил взыскать с ответчика.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, в судебное заседание не явился.

Ответчик - ФИО1 надлежащим образом извещался судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением. В судебное заседание ответчик не явился, возражений, ходатайств об отложении не заявил. Подобное бездействие ответчика суд расценивает как злоупотребление правом, отказ от получения судебного извещения, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что *** в *** часов *** минут у *** имело место дорожно - транспортное происшествие с участием водителя ***.А., управляющего автомобилем марки ***, государственный номерной знак №, и неустановленного водителя, управляющего автомобилем марки ***, государственный номерной знак №

***г сотрудниками ОГИБДД было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. В ходе проведения административного расследования по материалу проверки дорожно- транспортного происшествия было установлено, что *** у *** в *** неустановленный водитель на автомобиле марки ***, государственный номерной знак №, совершил столкновение с транспортным средством ***, государственный номерной знак №, под управлением ***.А. При проверке по базе ИЦ ГУ МВД России было установлено, что автомашина ***, государственный номерной знак №, принадлежит гражданину ФИО1, которому было выслано извещение. *** был осуществлен выезд по адресу проживания собственника транспортного средства, по приезду двери никто не открыл. Было оставлено извещение. До настоящего момента никто не явился.

Постановлением старшего инспектора по розыску ОР ДПС ОГИБДД России по *** от *** производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с истечением сроков проведения административного расследования.

Представленным административным материалом подтверждается, что ФИО1 является собственником автомобиля марки ***, государственный номерной знак №.

Имущественный интерес ***А., связанный с владением транспортным средством, был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования (ОСАГО) от ***.

Согласно калькуляции и заказ-наряда, составленных СТО ООО «***», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, государственный номерной знак №, составила 170250,84 руб. Б/у франшиза оплачена страхователем в кассу СТО в размере 9000 руб. В соответствии с договором страхования.

СПАО «РЕСО-Гарантия» *** сумма в размере 170250,84 руб. была переведена на счет ООО «***» филиал «***», что подтверждается платежным поручением №.

Согласно отчету, составленному ООО «***», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, государственный номерной знак №, составляет 140478, 40 руб., за вычетом б/у франшизы сумма к возмещению составляет 131478, 40 руб. в соответствии с «Положение о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденное Банком России 19 сентября 2014 года N 432-П с применением электронных баз данных стоимостной информации (справочников РСА).

На основании ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме непосредственно причинителем вреда.

Ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возмещенный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В случае причинения вреда в результате взаимодействия двух и более транспортных средств ущерб возмещается на общих основаниях, т.е. лицом виновным в причинении вреда (ст. 1064 ГК РФ).

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ непогашенный размер реального ущерба в размере выплаченного истцом страхового возмещения 131478, 40 руб. подлежит возмещению с ответчика, как непосредственного виновного причинителя вреда.

Все понесенные истцом убытки и расходы соответствуют понятию реального ущерба, приведенного в ст. 15 ГК РФ, Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, ФИО2 и других", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда, в связи с чем подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме на основании ст. 1064, ст. 965, ст. 1079 ГК РФ.

В силу ст.ст. 96, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3830 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации 131 478 руб. 40 коп., госпошлину 3 830 руб., а всего 135 308 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***