Приговор № 1-490/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-490/2017

1-490/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 16 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бирюковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волковой С.И., представившей удостоверение № и ордер №34757 от 24.09.2017 года,

при секретаре Есиповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ... ранее судимого:

- 22.08.2017 года приговором Батайского городского суда Ростовской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 21.07.2017 года в период времени с 17 часов до 19 часов 20 минут, точнее время установить не представилось возможным, находясь в неустановленном месте в г.Ростове-на-Дону, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, полимерный прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом голубовато-белого цвета, общей массой не менее 0,583 грамма, содержащее в своем составе вещества: ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 3,3,4-триметил-1-(1- пентил-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до 19 часов 20 минут 21.07.2017 года, когда примерно в 19 часов 20 минут ФИО1 находясь около дома, расположенного по адресу: <...> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <...> где в ходе личного досмотра ФИО1 произведенного в период времени с 21 часа 5 минут до 21 часа 20 минут 21.07.2017 года в помещении ДЧ, в правом заднем кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом голубовато-белого цвета, содержащее в своём составе вещества: ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 1-пентил-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 3,3,4-триметил-1-(1- дентил-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 0,58 грамма. Кроме того, в ходе личного досмотра были сделаны смывы с ладоней рук ФИО1, на поверхности которых был имелись наслоения вещества постоянной массой 0,003 грамма, содержащего в своем составе вещества: ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 1-пентил-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 3,3,4-триметил-1-(1- пентил-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он. Таким образом по совокупности, общая масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 вышеуказанного наркотического средства составляет 0,583 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до 19 часов 20 минут 21.07.2017 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1, преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.ст.61, 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1, наказание, в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять. Суд пришел к выводу, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также отсутствие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 не в течении испытательного срока, назначенного приговором Батайского городского суда Ростовской области от 22.08.2017 года и соответственно оснований для отмены условного осуждения не имеется, вышеуказанный приговор должен исполняться самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,54 грамма, салфетки со смывами с рук ФИО1, подлежат уничтожению.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16.11.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время административного задержания, то есть период времени с 21.07.2017 года по 23.07.2017 года, включительно.

Приговор Батайского городского суда Ростовской области от 22.08.2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,54 грамма, салфетки со смывами с рук ФИО1- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

При подаче жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья