Решение № 2-1658/2018 2-1658/2018~М-1307/2018 М-1307/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-1658/2018

Дело № 2-1658/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Морозовой Е.Г.,

при секретаре Волковой Ю.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоПилот» (ИНН №) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АвтоПилот» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что 31 января 2018 года заключил с ответчиком договор купли-продажи бывшего в употреблении «двигателя+акпп» для автомобиля марки «<данные изъяты>» стоимостью 85000 рублей с условием предварительной оплаты 42500 рублей, которая внесена истцом в день заключения договора. До настоящего времени товар истцу не передан. Направленная ответчику 03 марта 2018 года претензия с требованием вернуть денежные средства оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную в качестве предоплаты за товар в размере 42500 рублей, неустойку в размере 42500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причины неявки, возражений по иску суду не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с частью 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В судебном заседании установлено, что 31 января 2018 года между ФИО1 и ООО «АвтоПилот» заключен договор № купли-продажи бывшего в употреблении «двигателя+акпп» для автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью 85000 рублей с условием предварительной оплаты товара в размере 42500 рублей, которая произведена истцом ФИО1 в день заключения договора – 31 января 2018 года.

Указанные обстоятельства подтверждены договором № от 31 января 2018 года (л.д.8-11), счетом на оплату (л.д.7), платежным поручением № от 31 января 2018 года (л.д.6), сторонами не оспариваются.

Пунктом 2.2 данного договора установлено, что ООО «АвтоПилот» обязуется передать ФИО1 товар в течение 30 рабочих дней с момента получения предоплаты.

До настоящего времени товар истцу ответчиком не передан, что подтверждено объяснениями истца в судебном заседании, ответчиком не оспорено.

06 марта 2018 года ФИО1 обратился в ООО «АвтоПилот» с претензией с требованием в течение десяти дней вернуть уплаченные денежные средства в сумме 42500 рублей и выплатить неустойку (л.д.12-14). Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения продавцом ООО «АвтоПилот» обязательства по передаче товара потребителю ФИО1, последний имеет право на возврат уплаченных денежных средств в размере 42500 рублей. Требования истца о взыскании с ответчика данной суммы подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как разъяснено в пункте 32 (подпункт «г») Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», неустойка (пеня) в размере, установленном в пункте 3 статьи 23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Договором купли-продажи, заключенным сторонами, установлен срок передачи товара покупателю – 30 рабочих дней с момента получения предоплаты, то есть с 31 января 2018 года. Таким образом, срок передачи товара – до 16 марта 2018 года.

Следовательно, с 17 марта 2018 года на сумму предварительно оплаченного, но не доставленного товара подлежит начислению неустойка.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение срока поставки товара на момент вынесения решения суда.

Размер неустойки составляет: (42500 х 0,5 %) х 192 дня (с 17 марта по 24 сентября 2018 года) = 40800 рублей.

Оснований для снижения размера неустойки суд не находит, ходатайств о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено. Размер неустойки не превышает сумму предварительной оплаты товара.

При таких обстоятельствах неустойка в размере 40800 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье), суд может возложит на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, взыскиваемый в пользу ФИО1, суд учитывает характер нарушения ответчиком прав истца как потребителя, длительность неисполнения обоснованных требований истца.

При таких обстоятельствах, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Направленная ответчику 06 марта 2018 года претензия истца оставлена ООО «АвтоПилот» без удовлетворения. Поскольку общий размер денежных средств, присужденных истцу, составляет 85300 рублей (42500 рублей предоплата + 40800 рублей неустойка + 2000 рублей компенсация морального вреда), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 42650 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 2999 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоПилот» (ИНН №) в пользу ФИО1 стоимость предварительно оплаченного товара в размере 42500 рублей, неустойку в размере 40800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 42650 рублей, а всего 127950 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоПилот» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2999 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г.Морозова